Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 19 серпня 2026 р.
Справа: №201/11637/26
Суддя: Погрібна Н. М.
Справа № 201/11637/26
Провадження №3/201/2252/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Соборного районного суду міста Дніпра 05.08.2026 надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №721112 від 16.07.2026, ОСОБА_1 , 16.07.2026 о 16 год. 30 хв., перебуваючи у м. Дніпро, перехрестя вул. Мільмана та Близнюківського узвозу, керуючи «Peugeot 308», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Мільмана та Близнюківський узвіз, які є нерівнозначними, рухаючись по другорядній дорозі вул. Близнюківський узвіз, не виконав вимоги пункту 16.11 ПДР України. При в`їзді на перехресті водій не надав перевагу в русі транспортному засобу KUGOO Kіrіn НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який їхав до даного перехрестя по головній дорозі вул. Мільмана та мав перевагу в русі. Внаслідок відбулося зіткнення транспортних засобів, що призвело до їх механічних пошкоджень та завдало матеріальних збитків. Чим порушив п. 16.11 ПДР - Порушення дій водія чиє ТЗ рухається по другорядній на перехресті нерівнозначних доріг, тож дії особи кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
Особа щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явився, від адвоката Пасічника Т.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання, у якому він просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 850 гривень без позбавлення права керування.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №721112 від 16.07.2026, поясненнями учасників, схемою місця ДТП.
Отже, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода та пошкодження транспортного засобу, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, враховуючи положення ст.40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 124, 283-284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесяти) копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Н.М.Погрібна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua