Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №211/5891/25 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5891/25

Провадження № 2/211/606/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Лебеженка В.О.,

за участю секретаря судового засідання – Вилкун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі – АТ «А-БАНК») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з неї заборгованість за укладеним Кредитним договором № ABH0CT155101736436210562 від 09.01.2025 у розмірі 29 256,66 грн, яка складається з: 21 999,84 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 6 967,78 грн – загальний залишок заборгованості за процентами, 289,04 грн - загальний залишок заборгованості за пенею, та яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою від 04.08.2025 позовну заяву залишено без руху.

07.08.2025 представником позивача недоліки усунуті.

Ухвалою від 19.11.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 20.08.2026 розгляд справи ухвалено проводити в заочному порядку.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача відповідно до заяви, поданої одночасно з позовом, просив проводити розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, не повідомила причини неявки, відзиву не подала.

Враховуючи вимоги частин першої та третьої статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 на підставі Анкети-заяви по приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 09.01.2025, є клієнтом АТ «А-БАНК» (а.с. 14).

09.01.2025 ОСОБА_1 було подано он-лайн заяву №ABH0CT155101736436210562 у мобільному додатку банку про отримання кредиту. Відповідно до поданої заяви, відповідач отримала кредит у розмірі 22 000 грн строком на 36 місяців, тобто до 08.01.2028, зі сплатою процентів у розмірі 85% річних (а.с. 14 зв., 15 – копія заяви клієнта, а.с. 15 - копія паспорту споживчого кредиту).

Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредит у заявленому розмірі, що підтверджується копією меморіального ордеру (а.с. 16 зв.).

Отже, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею 09.01.2025 заява разом з умовами та правилами обслуговування фізичних осіб, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту становить кредитний договір, що підтверджується простим електронним підписом у заяві (а.с. 14 зв., 15).

Доказів на спростування факту укладення Заяви № ABH0CT155101736436210562 від 09.01.2025, Паспорту споживчого кредиту, Таблиці, які разом складають Кредитний договір, стороною відповідача не надано. Підписавши Кредитний договір, відповідач погодилася з його умовами та правилами надання банківських послуг від А-Банку.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09.09.2020 у справі №732/670/19.

Зазначений Кредитний договір є чинним та підлягає виконанню.

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (частини 1 статті 633 ЦК України).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно статті 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України.

Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати відсотків.

Положеннями частин 1, 2 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з наданим позивачем АТ «А-БАНК» розрахунком (а.с. 16), заборгованість відповідача станом на 25.05.2025 становить 29 256,66 грн, яка складається з:

21 999,84 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

6 967,78 грн – загальний залишок заборгованості за процентами,

289,04 грн - загальний залишок заборгованості за пенею.

Як вбачається вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь загальний залишок заборгованості за пенею в розмірі 289,04 грн.

Проте суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, неустойка (штраф, пеня) за ч. 2 ст. 625 ЦК України з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) грошового зобов`язання не підлягає стягненню на період дії військового стану.

Тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № ABH0CT155101736436210562 від 09.01.2025 у загальній сумі 28 967,62 грн.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2 422,40 грн, сплачений ним при подачі позову (а.с. 1), тому оскільки позов підлягає частковому задоволенню, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в розмірі 2 398,47 грн (28 967,62 грн (сума боргу, стягнута судом) х 2 422,40 грн (сума судового збору, сплачена позивачем) / 29 256,66 грн (сума боргу, заявлена до стягнення).

Щодо вимоги відповідача про стягнення з позивача на свою користь витрат на правову допомогу, суд вважає за необхідне відмовити, з огляду а повне задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 247, 263-265, 280-284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) заборгованість за Кредитним договором № ABH0CT155101736436210562 від 09.01.2025, що виникла станом на 25.05.2025, у сумі 28 967 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят сім) гривень 62 копійки, з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 21 999 (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 84 копійки; загальний залишок заборгованості за процентами - 6 967 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят сім) гривень 78 копійок; та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 398 (дві тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 47 копійок.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне текст судового рішення складений 20 серпня 2026 року.

Суддя В.О. Лебеженко