Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №199/5171/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/5171/26

(2-о/199/209/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

10.08.2026

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Воробйов О.С.,

за участі заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Карпенко Наталія Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що він та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпрі, є рідними братами, втім, документи, що підтверджують родинні зв`язки, не збереглися. Як зазначається заявником при зверненні до суду, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина згідно заповітувід 04.03.2014 р. у вигляді квартири. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Карпенко Н.В. з заявою про прийняття спадщини та після надання приватному нотаріусу документів було повідомлено про необхідність у наданні документів на підтвердження родинних стосунків із ОСОБА_2 , а саме про надання свідоцтва про народження. Втім, паперові носії актових записів про народження за 1935 р. не були вивезені та залишилися на тимчасово окупованій території Донецької області, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідним братом заявника в цій справі.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав повністю, просив суд задовольнити заяву.

Заінтересована особа не скористалася правом брати участь у судових засіданнях.

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 10.05.2026 р. прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження в даній цивільній справі;

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 21.05.2026 р. витребувані докази: витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Карпенко Н.В. у копії спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у копії постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 – 80 ЦПК України, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що суду надано відповідне свідоцтво про народження.

ОСОБА_1 взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою від 12.03.2024 р №1205 – 5003159093; згідно з цією доводкою, місце перебування ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортами громадян України, копії яких наявні в матеріалах цивільної справи.

ОСОБА_2 був взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою від 31.07.2024 р №1205 – 5003384226; згідно з цією доводкою, місце перебування ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , про що суду наданий витяг з реєстру територіальної громади.

Дата та місце народження ОСОБА_2 згідно цій довідці 08.08.1935 р., м. Сніжне Донецької області.

Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , що судом встановлено на підставі витягу з територіальної громади.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, яким на випадок смерті заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , все майно; заповіт був посвідчений 04.03.2014 р. державним нотаріусом Курахіської державної нотаріальної контори Островерховою О.А., реєстр 153.

Згідно з заповітом, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Сніжне Донецької області, мешкає у АДРЕСА_2 .

14.07.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Карпенко Н.В. з заявою про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_2 .

З метою підтвердження родинних відносин з братом ОСОБА_2 ОСОБА_1 звертався до Державного архіву Донецької області для отримання додаткових відомостей, а саме архівної довідки про народження, котрі б підтверджували родинні відносини між ним та ОСОБА_2 . За результатом розгляду заяв листом від 22.07.2025 року № 01-25/520 Державний архів Донецької області повідомив, що актові записи цивільного стану по Донецькій області за 1935 рік на зберігання до держархіву області не надходили.

Листом від 22.07.2025 р. №01-25/519 Державний архів Донецької області повідомив, що актові записи цивільного стану по Донецькій області за 1947 рік на зберігання до держархіву області не надходили.

25.07.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління Державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням надати дублікат (або копію) свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) або довідку про підтвердження родинних зв`язків для подальшого вступу у спадщину за заповітом, що підтверджується відповідною заявою.

За результатами розгляду заяви листом Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 06.08.2025 р. №25303/Щ-2401/15.1 повідомлено, що за даними Реєстру по відділам державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області виявлено актовий запис № 308, складений 01.11.1947 виконавчим комітетом Іловайської міської ради міста Харцизька Донецької області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

20.08.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для отримання свідоцтва про народження, яке отримав повторно 20.08.2025 р. (серія НОМЕР_4 ).

Стосовно ОСОБА_2 заявник отримав лист від 06.08.2025 р. №25303/Щ-2401/15.1 про те, що актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, за даними Реєстру не виявлено.

Перші та другі примірники актових записів цивільного стану про народження за 1935 рік по місту Сніжне Донецької області знаходились на зберіганні у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області (сучасна назва відділу – відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

Водночас було повідомлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей» та наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №247/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області» відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області, який знаходився у 2014 році на тимчасово окупованій території, було переміщено на підконтрольну владі України територію.

У зв`язку з відсутністю можливості під час переміщення архів цього відділу, зокрема, паперові носії актових записів про народження за 1935 рік, не були вивезені та залишилися на тимчасово окупованій території Донецької області. Тому, провести перевірку та надати інформацію про наявність або відсутність паперових носіїв актового запису про народження ОСОБА_2 немає можливості.

Суду заявником надані платіжні інструкції про сплату ним комунальних послуг, які надавалися за адресою: АДРЕСА_2 , 17.09.2023 р., 20.10.2023 р. тощо; як зазначається заявником, за цією адресою заявник проводив оплату комунальних послуг за квартиру, в якій його брат був зареєстрований та мешкав багато років, оплату комунальних послуг за його квартиру заявник проводив у зв`язку з тривалою хворобою брата та неможливістю ходити у відділення банку.

Суду заявником були надані спільні з братом сімейні фотографії.

Судом були допитані свідки.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (заявник в цій справі) є її батьком; померлий ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 .

Аналогічні показання були дані свідком ОСОБА_4 .

На підтвердження родинних відносин з ОСОБА_1 (останній є батьком) свідками надані свідоцтва про народження.

Дослідив докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви повністю, враховуючи наступне.

Окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер – це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які встановлюються судом в порядку окремого провадження, визначений у частині 1 ст. 315 ЦПК України.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Вимоги щодо доказів визначені у ст.ст. 76 – 80 ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 р. в справі №638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

В цій справі встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_5 .

Отже, факт родинних відносин має юридичне значення.

Факт, який просить встановити заявник, підтверджується наступними доказами:

-заповіт від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , згідно з яким ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сніжне Донецької області;

-довідка від 31.07.2024 р. №1205 – 5003384226 про взяття ОСОБА_2 на облік, як внутрішньо переміщеної особи, згідно з якою адреса фактичного місця перебування зазначена АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

-довідка від 12.03.2024 р. №1205 – 5003159093 про взяття ОСОБА_1 на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно з якою адреса фактичного місця перебування зазначена АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

-показаннями свідків;

-платіжними інструкціями про сплату ОСОБА_1 комунальних послуг за адресою належного ОСОБА_2 на праві власності нерухомого майна - АДРЕСА_2 ;

-спільними сімейними фотографіями тощо.

Отже, місце перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщених осіб, було зареєстровано за однією адресою ( АДРЕСА_1 ); враховуючи наявність у заявника оригіналу заповіту на його користь від ОСОБА_2 та платіжних квитанцій про сплату ОСОБА_1 комунальних послуг за адресою належного ОСОБА_2 нерухомого майна, а також показання свідків та спільні сімейні фото родини ОСОБА_1 , суд погоджується зі слушністю доводів поданої в порядку окремого провадження заяви та задовольняє її.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 13, ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264 - 265, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 3 та ч. 7 ст. 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Карпенко Наталія Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідними братами.

Судові витрати не відшкодовуються.

Повне судове рішення складено та підписано 20.08.2026 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї