Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №127/2341/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2341/26

Провадження 2-о/127/54/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

присяжних: Левкович Л.О. та Калінчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката заінтересованої особи ОСОБА_2 – Красномовець Н.П.,

представника заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 у справі № 127/9248/19 сина заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено заявницю його опікуном. Рішеннями Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2021 у справі № 127/20082/21 та від 27.02.2024 у справі № 127/33969/23 було продовжено строк дії рішення суду від 01.10.2019. Стан ОСОБА_2 не покращився, через хворобу він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги.

Вищевикладене й стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із вимогою продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 по справі № 127/9248/19 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки.

Ухвалою суду від 26.01.2026 вищевказану заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі; доручено директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката; призначено судово-психіатричну експертизу; витребувано докази по справі та зупинено провадження на час проведення експертизи.

17.02.2026 на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду від 26.01.2026 докази.

09.06.2026 судом від Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» отримано висновок експерта № 344 від 07.05.2026.

Ухвалою суду від 10.06.2026 поновлено провадження у справі.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заявлених вимог не заперечували.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 01.10.2019 у справі № 127/9248/19, яке згідно відомостей з ЄДРСР, які перебувають у публічному доступі, набрало законної сили 05.11.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним і призначено ОСОБА_1 його опікуном. (а.с. 4-5)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 14.12.2021 у справі № 127/20082/21, яке згідно відомостей з ЄДРСР, які перебувають у публічному доступі, набрало законної сили 14.01.2022, продовжено строк дії вищевказаного рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки. (а.с. 6-6зв.)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 27.02.2024 у справі № 127/33969/23, яке згідно відомостей з ЄДРСР, які перебувають у публічному доступі, набрало законної сили 05.04.2024, продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницького області від 01.10.2019 у справі № 127/9248/19, враховуючи рішення Вінницького міського суду Вінницького області від 14.12.2021 у справі № 127/20082/21, в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки. (а.с. 7-8)

Згідно довідки до акта МСЕК серії 10 ААА № 703293 від 05.01.2012, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу «А» групу інвалідності безтерміново. (а.с. 12)

З висновку експерта № 344 від 07.05.2026 Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає/продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад внаслідок у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, відсутність відхилення поведінки (F72.0), судомний синдром в анамнезі; ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними і передбачати їх наслідки та потребує продовження опіки (а.с. 31-33)

Враховуючи вищевикладене судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 і продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300, 354-355 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 по справі № 127/9248/19 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було продовжено рішеннями від 14.12.2021 по справі № 127/20082/21 і від 27.02.2024 по справі № 127/33969/23.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення суду – два роки з моменту набрання ним законної сили.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено 20.08.2026.

Суддя

Присяжні