Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №369/19175/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/19175/25

Провадження № 2-о/369/215/26

РІШЕННЯ

Іменем України

19.08.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області області в складі:

головуючого судді Хацбко Н.О.,

секретаря судового засідання Погрєбної З.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Бучанського нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича, Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю,

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить:

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років по день смерті ОСОБА_3 , а саме до часу відкриття спадщини.

Вимоги заяви мотивовані тим, що в січні 2012 року вона познайомилася з ОСОБА_4 , донькою померлої ОСОБА_3 . З ОСОБА_5 в них були дружні відносини, оскілки були дуже близькими подругами. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. З моменту смерті подруги вона за проханням ОСОБА_3 переїхали жити до останньої, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ми були найкращі подруги та саме вона могла заспокоїти душевний біль матері померлої. З цього часу вона та ОСОБА_3 почали жити разом турбуватися один про одного, були пов`язані спільним побутом, вели спільний бюджет. Разом планували та їздити відпочивати у відпустки, робили ремонт в житлі, купували меблі, їжу, одяг, ліки та все необхідне для побуту нашої сім`ї. Згодом вона позивача називати ОСОБА_3 , мамою, а вона її донькою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Все витрати на поховання були здійснені заявником. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої увійшла квартира, в якій вони проживали разом. Вказаний факт необхідний заявнику з метою отримати спадщину, як спадкоємцю четвертої черги.

Заявник в судовому засідання підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити та пояснила, що з серпня 2013 року до смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 вони постійно мешкали з померлою разом турбувалися один про одного, відпочивали разом, робили ремонти в житлі померлої, вона сплачувала всі комунальні послуг, піклувалася про здоров`я померлої, оскільки остання хворіла цукровим діабетом та потребувала постійного контролю та догляду щодо вживання ліків та систематичного огляду у лікаря. Також сплатила повністю операцію у зв`язку з хворою. Вони з померлою ОСОБА_6 вели спільний бюджет, пенсійні кошти померлою складали, а її кошти витрачали на всі побутові та інші господарські потреби. Їхні сімейні стосунку були, як матір з донькою. Всі її подруги та знайомі знали померлу та вважали її матір`ю. Вважає, що вказані обставини свідчать про те, що вони з померлою жили однією сім`єю до відкриття спадщини. Також зазначила, що вказані обставини можуть підтвердити свідки.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Бучанського нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича, представник Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги просили розглянути на розсуд суду, просили справу розглянути у їх відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 судове засідання також не з`явилася про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій обставини викладені в заяві підтримала повність, просила заяву задовольнити повністю та слухати справу за її відсутністю.

В судовому засідання допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона з 2015 року вона мешкала по сусідству з заявницею та померлою ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 . З останніми підтримувала гарні , дружні, сусідські стосунки, що давали мені можливість постійно спілкуватися та перебувати в гостях у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та спостерігати за їхніми сосунками. З 2015 року та до смерті ОСОБА_3 , заявниця з померлою мешкали в квартирі АДРЕСА_3 за вказаною вище адресою. Вона вели спільне господарство, облаштовували разом квартиру, доглядали клумби біля будинку, де разом вирощували квіти та овочі. Постійно їздили разом на автомобілі, заявниця турбувалася про здоров`я ОСОБА_9 та возила останню до лікарні. Були такі випадки коли заявниці перебуваючи у відрядженні, просила її відвідувати ОСОБА_3 та спостерігати за її станом, оскільки остання хворіла цукровим діабетом. Їхнє ставлення один до одного, привело мене до думки, вважати, що ОСОБА_10 є рідною донькою померлої ОСОБА_3 . Таке ставлення між ними тривало до смерті ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засідання пояснила, що є подругою та колегою заявниці . З останньою вона дружить з початку 2019 року, та з цього часу постійно перебуває в гостях вдома у заявниці за адресою: АДРЕСА_1 . Їй відомо, що за життя ОСОБА_3 , остання з заявницею мешкали як сім`я: вели разом господарство, планували відпустки, робили вдома ремонти, купляли меблі, техніку. Заявниця піклувалася про здоров`я ОСОБА_3 , оскільки остання хворіла цукровим діабетом, всі витрати по лікуванню та операції сплачувала остання. Їй відомо, що всі суттєві фінансові питання, пов`язані з утримання спільного їх житла вирішувала заявниця. Після роботи завжди купляла їжу додому, враховуючи побажання померлої ОСОБА_3 . Витрати на поховання ОСОБА_12 також здійснювала заявниця. Заявниця та померла ОСОБА_9 з турботою ставилися один о одного, тому вона вважала, що вони є рідними людьми.

Заслухавши заявницю, свідків, враховуючи інших учасників справи, досліджених матеріалів справи (доказів) та вимог закону, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.07.2022 р. виконавчим комітетом Боргащівської сільської ради Київської області за актовим записом №107.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 22.08.2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції за актом записом №4541, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , донька ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.12.1979 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 помер - ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 - чоловік ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки КП «Борщагівка» ОСОБА_1 з грудня 2015 року по теперішній час дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору підряду від 04.01.2018 року були проведені ремонтно-будівельні роботи квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту виконаних робіт на суму 23323 грн. відповідно до вказаного договору, замовником є ОСОБА_1 .

Відповідно довідки ТОВ «Компанія «БЕСТ» від 13.09.2023 року абонент ОСОБА_1 дійсно користується послугами інтернет з 13.09.2015 року.

Згідно договору-замовлення №8-184879К на організацію та проведення поховання від 14.07.2022 року укладеного між ритуальною службою СКП «Київський крематорій» та ОСОБА_1 , остання здійснювала поховання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за свій рахунок.

Відповідно до копії спадкової справи №124/2022, №69591804 у спадковому реєстрі, що заведена приватним нотаріус Бучанського нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича, після смерті ОСОБА_3 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини. До складу спадкової маси після смерті ОСОБА_3 входить рухоме та нерухоме майно, в тому числі квартира за адресою: АДРЕСА_1 Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) № 69790574 від 18.08.2022 року наявний чинний заповіт №68522072 в спадковому реєстрі, посвідчений за №604 від 25.10.2021 року приватним нотаріусом Бучанського нотаріального округу Київської області Рясик С.Л.. Відповідно вказаного заповіту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 заповідає квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно заяви ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини від 12.10.2022 року, остання повідомлена про наявність заповіту на її користь після смерті ОСОБА_3 , у нотаріуса відмовилась від прийняття спадщини за законом та заповітом. Права та наслідки відмови від прийняття спадщини ОСОБА_2 були роз`яснені.

Також письмовою заявою свідка ОСОБА_14 , відповідно до якої, остання підтверджує той факт, що з 2017 року, коли вони познайомилися із заявницею, їм відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, побут, спільний бюджет та піклувалися один про одного. ОСОБА_1 під час хвороби ОСОБА_9 піклувалася та доглядали за останньою, а після смерті ОСОБА_15 організувала та оплатила поховання.

Згідно з ст.293 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За змістом ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Юридичний факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, зокрема надасть йому можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 .

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи, показами свідків, а також письмовими заявами свідків доводиться факт спільного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_3 більше п`яти років до дня смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, враховуючи ті обставини, що кожен з свідків в різний період часу був знайомий з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та підтверджують постійне проживання останніх та ведення спільного господарства щодо бюджету, витрат утримання житла та інших взаємних їх прав, обов`язків, до дня смерті ОСОБА_3 , та враховуючи також письмові докази по справі, що в сукупності вказує на те, що в 2015 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вже сформувалися відносини, які вказують на спільний побут, взаємні права та обов`язки що породжують сімейні стосунки. Однак, не вказуючи та не підтверджуючи конкретне число та місяць цього року, суд вважаю, що саме з 01.01.2016 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю.

Враховуючи, що вказаний факт породжує юридичні наслідки для заявника щодо прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258 ,259, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Бучанського нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича, Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті ОСОБА_3 , що становить не менше як п`ять років.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст рішення буде складено на протязі десяти днів.

Суддя Наталя Хацько