Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №296/6977/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6977/26

2/296/4120/26

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В. М., за участі секретаря Сейко Л.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2026 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.02.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 123.

Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.

Спільне сімейне життя не склалось через втрату взаємопорозуміння та поваги. Близько шести місяців позивач та відповідач не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Місце фактичного перебування відповідача позивачу не відоме, зв`язок не підтримують. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та не має сенсу, оскільки відносини фактично припинені, примирення позивач не вважає можливим. Сім`я фактично розпалась та існує лише формально

Ухвалою суду від 15.07.2026 року по справі відкрито провадження у справі та визначено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження - 17.08.2026 з повідомленням сторін про день, час та місце розгляду справи.

15.07.2026 відповідача у справі №296/6977/26 ОСОБА_2 було викликано у судове засідання, що відбудеться 17.08.2026 о 09:00 год, за допомогою розміщення оголошення на сайті https://kl.zt.court.gov.ua., що відповідає ч. 11 ст. 128 ЦПК України, оскільки позов подано за останнім відомим місуем перебування відповідача.

17.08.2026 сторони до суду не з`явилися.

06.08.2026 від позивача надійшла заява в якій вона просить проводити розгляд справи за її відстуності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.02.2024, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 - 03 лютого 2024 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №123 (а.с.2).

Позивач стверджує, що від шлюбу дітей не має та є стійке бажння розірвати шлюб, оскільки його збереження для позивача є неможливим та суперечить її інтересам.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що його збереження є неможливим та суперечить її інтересам, суд вважає що подальше збереження шлюбу, буде примушенням жінки (позивача) до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов слід задовільнити та розірвати шлюб між подружжям " ОСОБА_5 ".

Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Вказане відповідає положенням ст.113 СК України де вказано, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на положення ст.113 СК України позивач і після розірвання шлюбу має право іменуватися прізвищем " ОСОБА_5 "

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили необхідно діслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1, п. 1, 4 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позову до суду згідно Закону України "Про судовий збір" сплатила судовий збір в сумі 1331,20 грн. (а.с.6), який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України

Оскільки позов задоволено то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331,20 грн

Керуючись ст. ст.7,8,12,81,141,258-259,263,264,265,273,352,355 ЦПК України, ст. ст.104,112-115 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу - задовільнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП: невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ): зареєстрований 03 лютого 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 123.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , має право й надалі іменуватися шлюбним прізвищем " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП: невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подання до Корольовського районного суду м.Житомира заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. М. Шкиря