Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №128/1231/25 — Вінницький апеляційний суд

Справа № 128/1231/25

Провадження № 33/801/915/2026

Категорія: 146

Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.

Доповідач: Шемета Т. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання адвоката Павлюк Олександри Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2026 року провадження у справі відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Не погоджуючись з такою постановою суду, 11 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Павлюк О. І., подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП та визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Одночасно в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилається на те, що оскаржувана постанова була проголошена 30 липня 2026 року, а її текст надіслано стороні захисту та отримано 01 серпня 2026 року, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи слідує, що постанова Вінницького районного суду Вінницької області прийнята 30 липня 2026 року (а.с. 188) за участі адвоката ОСОБА_4 та адвоката Павлюк О. І., копія постанови направлена в цей же день представнику ОСОБА_1 – адвокату Павлюк О. І., отримана нею 01 серпня 2026 року 04:46:04 (а.с. 190 на звороті).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Павлюк О. І., подала через систему «Електронний суд» 11 серпня 2026 року (а.с. 195), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на один день.

Отже, останній день для подання апеляційної скарги було 10 серпня 2026 року, але не було вихідним чи неробочим днем.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на доступ до правосуддя.

Однією із основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судового рішення (ст. 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанції.

З урахуванням того, що пропуск строку на оскарження становить один день, апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 впродовж десятиденного строку з дня отримання копії постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2026 року, з метою недопущення перешкод в доступі до правосуддя, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити, а справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2026 року.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП призначити до розгляду на 03 вересня 2026 року о 15:00 годині в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета