Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №592/11289/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/11289/26

Провадження №2/592/3325/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Соляник Є.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

установив:

Виклад позиції позивача, відповідача. Процесуальні дії.

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з вказаним позовом і просить змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 19 березня 2018 року у справі № 578/946/17 та стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Відповідачки ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , у розмірі 1/4 частка від усіх заробітків (доходів) платника аліментів на двох дітей, тобто по 1/8 частки від усіх заробітків (доходів) платника аліментів на одну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення найстаршою дитиною повноліття..

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_1 (далі - Позивач) та ОСОБА_7 (далі — Відповідачка) перебували у шлюбі, зареєстрованому 17 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 14. Під час перебування у шлюбі та від шлюбу у Сторін народились дві дитини, 1 син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , зареєстроване 25 серпня 2010 року Відділ реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 57; донька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , зареєстроване 25 травня 2012 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 47.

Краснопільським районним судом Сумської області винесено рішення від 06 вересня 2013 року у справі № 578/543/13-ц (посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/33320985), яким задоволено позовну заяву ОСОБА_10 та розірвано шлюб між Сторонами, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області 17 квітня 2010 року, актовий запис №14.

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 04 квітня 2013 року у справі № 578/273/13-ц (посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/30457991), позовні вимого задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей сина - ОСОБА_11 та доньки - ОСОБА_12 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів його заробітку. (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 25 березня 2013 року до досягнення дітьми віку повноліття, стягуючи аліменти на користь матері. Також вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини починаючи стягнення з 25 березня 2013 року, у твердій грошовій сумі 200 (двісті) гривень щомісяця, до досягнення донькою - ОСОБА_13 віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 19 березня 2018 року у справі № 578/946/17 (посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/73017130) позов задоволено. Змінено розмір аліментів, присуджених за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 04 квітня 2013 року у справі № 578/273/13-ц та вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на дітей у розмірі 1/3 (однієї третьої частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

У визначений період Позивач вступив у шлюб із ОСОБА_14 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 , шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області 25 листопада 2015 року, актовий запис № 76.

Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_15 та від цього шлюбу у Позивача народились двоє дітей, а саме син - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 , народження зареєстроване 02 березня 2016 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 12; донька - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 , народження зареєстроване 30 січня 2018 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 145.

У зв`язку із евакуацією Позивач втратив спосіб заробітку, адже працював в селищі Краснопілля, а у зв`язку із активними бойовими діями на території Краснопільської громади, спосіб заробітку ОСОБА_1 було позбавлено, втрачено роботу.

24.07.2026 відповідачем подано Відзив на позовну заяву відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначила, що доводи які позивач зазначає існували під час винесення рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 19 березня 2018 року у справі № 578/946/17. Нових підстав позивачем не зазначено.

31.07.2026 представником позивача подано Відповідь на Відзив я кому просить задовольнити позовні вимоги.

13.08.2026 від відповідача надійшла письмова заява про долучення доказів по справі.

У судовому засіданні сторони не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (далі - Позивач) та ОСОБА_7 (далі — Відповідачка) перебували у шлюбі, зареєстрованому 17 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 14.

Під час перебування у шлюбі та від шлюбу у Сторін народились дві дитини, 1 син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , зареєстроване 25 серпня 2010 року Відділ реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 57; донька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , зареєстроване 25 травня 2012 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 47.

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 04 квітня 2013 року у справі № 578/273/13-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_18 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_11 та доньки ОСОБА_12 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30-% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 25 березня 2013 року до досягнення дітьми віку повноліття.

Позивач вступив у шлюб із ОСОБА_14 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 , шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області 25 листопада 2015 року, актовий запис № 76.

Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_15 та від цього шлюбу у Позивача народились двоє дітей, а саме син - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 , народження зареєстроване 02 березня 2016 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 12; донька - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 , народження зареєстроване 30 січня 2018 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 145.

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 19 березня 2018 року у справі № 578/946/17 змінено розмір аліментів, присуджених за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області 6 від 04 квітня 2013 року у справі № 578/273/13-ц та стягувати з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_18 , аліменти на дітей: сина ОСОБА_19 , та доньку ОСОБА_12 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

Згідно Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №73493 від 07.08.2026, виданоїСумським відділом державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, згідно виконавчого листа №587/946/17 від 27.04.2018, станом на липень 2026 року ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 134 819,25 грн.

Згідно Довідки №2/5/1118 від 03.08.2026, підписану начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_20 , ОСОБА_1 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», 01.06.2026 був призваний до лав Збройних сил України.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом ( ч. 4 ст. 82 ЦПК України ).

Звертаючись до суду з вищевказаними позовними вимогами про зменшення розміру аліментів, позивач вважає що зменшення розміру аліментів не призведе до сплати аліментів у розмірі меншому, ніж передбачений законом мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину.

Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, тощо.

Аналогічне роз`яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, надане судам Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, для збільшення чи зменшення розміру аліментів достатньо хоча б однієї із вказаних обставин.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснює, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Положення статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначають: кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із погіршенням матеріального становища платника аліментів, останній може подати до суду заяву про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, за наявності відповідних обставин, батько дитини може подати до суду заяву про зменшення розміру аліментів.

Слід зазначити, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна-розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Аналіз вказаних норм свідчить, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі, і шляхом зміни способу їх стягнення.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року, справа № 415/4386/16-ц, провадження № 61-21056св18.

Аналіз змісту даної норми дає підстави для висновку, що зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива за обов`язкової сукупності наступних обставин.

По-перше, відбулася зміна матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан (зменшився його дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів, чи виникли грошові зобов`язання, які потребують додаткових матеріальних витрат тощо), або змінився сімейний стан (одруження, народження дітей, поява інших утриманців тощо).

По-друге, такі зміни у матеріальному стані платника аліментів мають бути істотними.

По-третє, вказані обставини мають виникнути виключно після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, оскільки презюмується, що при визначенні аліментів суд встановлює дійсні обставини, в тому числі передбачені ст. 182 СК України щодо наявності утриманців тощо, які необхідні для визначення розміру аліментів.

Частиною 4 статті 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Ураховуючи вищезазначене, судом встановлено, що на момент розгляду справи (19.03.2018), з позивача ОСОБА_1 змінено розмір аліментів, присуджених за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області 6 від 04 квітня 2013 року у справі № 578/273/13-ц та стягувати з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_18 , аліменти на дітей: сина ОСОБА_19 , та доньку ОСОБА_12 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

При винесенні рішення судом було також враховано, що ОСОБА_1 має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій ( ч. 4 ст. 12 ЦПК України ).

Саме на позивача покладено процесуальний обов`язок довести заявлені позовні вимоги.

Важливо також наголосити, що судова практика містить висновки і щодо того, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (відповідний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі №755/14148/18, від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20).

Вказаної позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 23 грудня 2019 року у справі № 344/10971/16-ц, провадження № 61-46794св18.

Так, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з врахуванням досліджених обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. У разі відмови в позові - на позивача.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, не підлягають стягненню і судові витрати з відповідача на його користь.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) рішення від 10.02.2010).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 124 Конституції України, ст. 179, ст. ст. 180-184, 192 СК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 13, 18, 19, 81, 82, 89, 133, 141, 160, 263-265, 273, 274, 353-355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів – залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19.08.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач – ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , ронкпп НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО