Вирок від 18 серпня 2026 р. у справі №706/504/26 — Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/504/26

1-кп/706/108/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеніжкове Христинівського району Черкаської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.02.2025 Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 382 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком в 1 рік;

- 23.12.2025 Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 382 КК України до 3 (два) років позбавлення волі із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із керуванням транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно визнаечно покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із керуванням транспортними засобами строком на 3 роки. Вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 23.12.2025 скасовано 02.06.2026 Черкаським апеляційним судом в частині призначеного покарання та ухвалено новий, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 3 ст. 382 КК України у виді 3 років позбавлення волі із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із керуванням транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано покарання за попереднім вироком та призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із керуванням транспортними засобами строком на 3 роки,

за ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи визнаним винним постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 29.02.2024 у справі № 706/216/24 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, яка набрала законної сили 12.03.2024, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 22.04.2024 у справі №706/433/24 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, яка набрала законної сили 03.05.2024, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 10.05.2024 у справі №706/523/24 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, яка набрала законної сили 21.05.2024, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 20.05.2024 у справі № 706/584/24 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років, яка набрала законної сили 31.05.2024, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 08.10.2024 у справі № 706/1035/24 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років, яка набрала законної сили 19.10.2024, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 24.12.2024 у справі № 706/1541/24 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років, яка набрала законної сили 04.01.2025, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 21.11.2025 у справі № 706/1711/25 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, яка набрала законної сили 02.12.2025, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, та будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, з метою невиконання постанов суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчинив дії щодо їх умисного невиконання, а саме: 02.03.2026 близько 15 год 00 хв керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі сполученням місто Христинівка - селище Верхнячка Уманського району Черкаської області, без посвідчення водія та був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за порушення вимог Правил дорожнього руху, про що складено відповідні протокол та постанову.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Також він 02.03.2026 близько 15 год 30 хв, перебуваючи на узбіччі автодороги між населеними пунктами місто Христинівка - селище Верхнячка Уманського району Черкаської області біля службового поліцейського автомобіля «Skoda Rapid», реєстраційний НОМЕР_2 , з метою уникнення адміністративної відповідальності, діючи з прямим умислом, направленим на надання поліцейським неправомірної вигоди, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень старшому інспектору СРПП відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 та інспектору СРПП відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , які відповідно до ч.3 ст. 18 КК України та примітки до ч.1 ст. 364 КК України є службовими особами та які згідно п. 1 абз. 1 ст. 255 КУПАП і п. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» наділені повноваженнями складати матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч. ч. 1, 3 ст. 126, ч. ч. 5, 6 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП, за невчинення в його інтересах дій, з використанням наданого їм службового становища, а саме за нескладення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, які, відмовившись від пропозиції ОСОБА_4 у наданні неправомірної вигоди, попередили останнього про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України.

У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, неодноразово наполягав на своїй пропозиції надати поліцейським СРПП відділу поліцейської діяльності №3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду з метою уникнення адміністративної відповідальності, висловлюючи її в усній формі різного змісту.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України - пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Також він, будучи визнаним винним постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 29.02.2024 у справі № 706/216/24 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, яка набрала законної сили 12.03.2024, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 22.04.2024 у справі № 706/433/24 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, яка набрала законної сили 03.05.2024, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 10.05.2024 у справі № 706/523/24 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, яка набрала законної сили 21.05.2024, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 20.05.2024 у справі № 706/584/24 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років, яка набрала законної сили 31.05.2024, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 08.10.2024 у справі № 706/1035/24 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років, яка набрала законної сили 19.10.2024, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 24.12.2024 у справі № 706/1541/24 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років, яка набрала законної сили 04.01.2025, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 21.11.2025 у справі № 706/1711/25 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, яка набрала законної сили 02.12.2025, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, та будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, з метою невиконання постанов суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчинив дії щодо їх умисного невиконання, а саме: 04.03.2026 близько 16 год 50 хв керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Соборна селища Верхнячка Уманського району Черкаської області без посвідчення водія та був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за порушення вимог Правил дорожнього руху, про що складено відповідні протокол та постанову.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи визнаним винним постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 29.02.2024 у справі №706/216/24 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, яка набрала законної сили 12.03.2024, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 22.04.2024 у справі №706/433/24 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, яка набрала законної сили 03.05.2024, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 10.05.2024 у справі № 706/523/24 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, яка набрала законної сили 21.05.2024, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 20.05.2024 у справі № 706/584/24 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років, яка набрала законної сили 31.05.2024, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 20.10.2024 у справі № 706/1035/24 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. З ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років, яка набрала законної сили 31.10.2024, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 24.12.2024 у справі № 706/1541/24 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років, яка набрала законної сили 04.01.2025, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 21.11.2025 у справі № 706/1711/25 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, яка набрала законної сили 02.12.2025, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 16.03.2026 у справі № 706/304/26 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, яка набрала законної сили 27.03.2026, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 18.03.2026 у справі № 706/351/26 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, яка набрала законної сили 31.03.2026, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, та будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з метою невиконання постанов суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчинив дії щодо їх умисного невиконання, а саме: 09.05.2026 близько 11 год 15 хв керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці М. Кривоноса міста Христинівка Уманського району Черкаської області без посвідчення водія та був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за порушення вимог Правил дорожнього руху, про що складено відповідні постанови.

Таким чином, ОСОБА_4 вичинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Постановленою 19.08.2026 судом ухвалою кримінальне провадження № 706/504/26 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 382 КК України, та № 706/96/26 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, об`єднані в одне провадження із присвоєнням ЄУН №706/504/26.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав повністю, викладені в обвинувальному акті обставини не заперечував та повідомив, що не має права керування транспортними засобами, оскільки його водійське посвідчення, отримане ще у 1998 році, було вилучене згідно постанови суду за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП. Незважаючи на наявність судових рішень, про які він був достеменно обізнаний, він продовжував керувати транспортним засобом. Власного автомобіля він не має, користується транспортним засобом ВАЗ2108, який придбав у 2026 році. Останній місяць автомобілем не керує. Також обвинувачений підтвердив, що у 2026 році, після того, як працівники поліції його зупинили, він запропонував їм грошові кошти в сумі 5 000 гривень, щоб вони відпустили його та не складали протокол, оскільки їм відомо про відсутність у обвинуваченого водійських прав. Працівники поліції попередили його про кримінальну відповідальність, але він наполягав на своєму. Від неправомірної вигоди поліцейські відмовились. У судовому засіданні обвинувачений висловив жаль щодо вчиненого, повідомив, що має проблеми із здоров`ям, страждає на бронхіальну астму, тривалий час лікується.

Відповідно до ч. 1 ст. 348 КПК України суд встановив, що обвинуваченому ОСОБА_4 суть обвинувачення зрозуміла. Обвинувачений визнає свою вину у вчинені кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 382 КК України, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, його показання не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

З огляду на беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованих йому діянь, згодою із кваліфікацією вчиненого, відсутність заперечень щодо встановлених обставин учасників судового провадження, відсутність сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням письмових документів, які характеризують особу обвинуваченого, з метою з`ясування наявності обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Наслідки розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснені.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 369 КК України тобто за пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, та за ч. 3 ст. 382 КК України, тобто за умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів щодо кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин проти правосуддя та нетяжкий злочин, який відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, має непогашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, вироком Черкаського апеляційного суду від 02.06.2026 обвинувачений засуджений до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із керуванням транспортними засобами строком на 3 роки, офіційно не працевлаштований, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приписами абзацу 20 статті 368 КПК України встановлено, що ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Дані досудової доповіді, досліджена інформація, що характеризує ОСОБА_4 за місцем його проживання, умов його життєдіяльності та відносин у суспільстві, а також високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення свідчать, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числа окремих осіб. За висновком уповноваженого органу з питань пробації, застосування соціально – виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку обвинуваченого з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання за скоєне, суд, керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, обставини вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, відсутність бажання стати на шлях виправлення, наявність обставини, що обтяжує покарання, та відсутність обставин, що його пом`якшують, позицію прокурора та відомості досудової доповіді, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень необхідно призначити йому покарання, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі з позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із керуванням транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_4 вироком Черкаського апеляційного суду від 02.06.2026, яким скасовано вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 23.12.2025 в частині призначеного покарання, засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із керуванням транспортними засобами строком на 3 роки, остаточне покарання у цьому провадженні слід призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання до покарання, призначеного за цим вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, клопотань про їх застосування до суду не надходило.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 – 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 382 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 382 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із керуванням транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із керуванням транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання строком 1 (один) місяць позбавлення волі за вироком Черкаського апеляційного суду від 02 червня 2026 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі із позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із керуванням транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписами з нагрудної камери поліцейського залишити при матеріалах кримінального провадження №12026250320000254 від 03.03.2026, оптичний носій інформації формату «DVD+R hp» із відеофайлами із відеореєстратора службового автомобіля та нагрудних камер поліцейських залишити при матеріалах кримінального провадження №12026250320000582 від 09.05.2026 .

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8