Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №561/793/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/793/26

РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі Левчук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 15 березня 2022 року у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14.

В обгрунтування позову зазначила, що в шлюбі спільних дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що в неї з відповідачем різні характери та погляди на життя, в тому числі, і на сімейні відносини, відповідач часто зловживає алкоголем, через з це часто виникають непорозуміння, суперечки, сварки, в ході яких він ображає та принижує позивачку, в тому числі, нецензурними словами. Через вживання алкоголю він часто буває розлючений безпричинно і безпричинно вчиняє скандали, в ході яких погрожує фізичною розправою. Крім того, зазначає, що останнім часом відповідач почав безпричинно скандалити із її сином від першого шлюбу. Це призвело до того, що в травні 2026 року сторони припинили спільне проживання. Позивачка залишилася проживати в с-щі Делятин, Надвірнянського району Івано - Франківської області, а відповідач поїхав до с-ща Зарічне, Рівненської області. Перебування у шлюбі з відповідачем на сьогоднішній день суперечить інтересам ОСОБА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк для примирення просить не надавати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлений належним чином, що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення йому особисто поштового відправлення №R067222554907.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зважаючи на вимоги ст. ст. 211, 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб, виданого 25 березня 2025 року (повторно) Надвірнянським відділом ДРАЦС у Надвірнянському районі, Івано – Франківської області, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 14 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 15 березня 2022 року. Дошлюбним прізвищем позивачки є прізвище “ ОСОБА_3 ”.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просить суд відновити своє дошлюбне прізвище на “ ОСОБА_3 ”.

У відповідності до ст. ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 1331,20 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 березня 2022 року Виконавчим комітетом Делятинської селищної ради Івано – Франківської області, актовий запис №14.

Відновити прізвище позивачки ОСОБА_1 на дошлюбне – “ ОСОБА_3 ”.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп. судового збору, сплачені за подання позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт ID № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя А. В. Дідик