Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №554/11191/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 18.08.2026Справа № 554/11191/26

Провадження № 2/554/5318/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді: Черняєвої Т.М.

за участю секретаря: Кравченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ :

У липні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 11 вересня 2015 року у Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №269. Після розірвання шлюбу прохала залишити прізвище « ОСОБА_3 ». Судові витрати по сплаті судового збору прохала не стягувати з відповідача.

В обґрунтування позову вказала, що з 11.09.2015 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від вказаного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що спору про місце проживання дитини не має.

Позивач зазначає, що протягом останніх дев`яти місяців стосунки між ними поступово погіршувалися, вони втратили почуття любові один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з червня 2026 року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та життя. Вони не зійшлись характерами, а тому між ними постійно виникають сварки. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, а тому подальше перебування у шлюбі є недоцільним і лише формальним.

Також позивачка зазначила, що майновий спір між ними, щодо поділу майна набутого за період перебування у шлюбі на даний час відсутній.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.07.2026 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 18.08.2026 року в якій він просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 3 ст.105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.09.2015 р. Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №269, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають, спору щодо поділу майна чи місця проживання доньки не має.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Беручи до уваги прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір віднести за рахунок держави».

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.104,105,112 СК України, керуючись ст. ст.1-18,142,209-245,259,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Полтави та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Донецьк, зареєстрований 11 вересня 2015 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №269 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП – не відомий, адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М. Черняєва