Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №948/778/26 — Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/778/26

Номер провадження 3/948/161/26

20.08.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Тимофєєва Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА :

28 липня 2026 року близько 19.30 год, год ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , погрожувала фізичною розправою, показувала непристойні жести руками, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 14).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень статті 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Нормами ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За диспозицією цієї статті об`єктом правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це стан суспільних відносин, що виник, сформувався, змінюється та існує під впливом дії правових норм, моральних засад, звичаїв, етичних правил, традицій, інших позаюридичних чинників і знаходить свій вияв у безпечності громадського спокою, охороні здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема, права на відпочинок, усталених правил співжиття, комунікації, спілкування, у поведінці в побуті, у повазі і ставленні членів спільноти один до одного, у нормальному функціонуванні органів державної влади, місцевого самоврядування, різних установ, організацій, громадських об`єднань, інших інституцій, які займаються корисною суспільною діяльністю.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою в громадських місцях, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Ознакою об`єктивної сторони дрібного хуліганства є місце його вчинення, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення ц п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» №2899 від 22.09.2005 , та визначається, як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено громадський порядок і прагне саме цього. Суб`єктивна сторона полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Посягання на ці відносини здійснюються в активній формі, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного (нікчемного) приводу, як правило, відбуваються в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою та/або фізичним насильством, зневажливому ставленні до загальноприйнятих норм моралі та пристойності.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП судом дослідженого наступні докази, а саме:

-рапорт чергового ВП № 3, відповідно до якого 28.07.2026 о 19.56 годнадійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що її сусідка ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння висловлювалася нецензурною лайкою, зчиняє конфлікти, пошкодила квіти, намагалася нанести тілесні ушкодження ( а.с.2).

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 396285 від 03.08.2026, в якому викладені дата та час (28.07.2026 близько 19.30 год), місце ( АДРЕСА_1 ) та обставини (порушення громадського порядку і спокій громадян, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , погроза фізичною розправою, показ непристойних жестів руками) (а.с.3);

-постанову Машівського районного суду Полтавської області від 16.04.2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (а.с.5-6);

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення на іншу подію від 28.07.2026 від ОСОБА_2 де вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , яка 28.07.20269 прийшла до її домогосподарства та вчинила хуліганській дії (а.с.7).

-письмові пояснення ОСОБА_2 , де вона пояснила, що 28.07.2026 до неї на подвір`я прийшла ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, яка пошкодила квіти, намагалася пошкодити огорожу, застосовувала нецензурну лексику,хотіла завдати тілесних ушкоджень (а.с.8)

-письмові пояснення ОСОБА_3 , де він вказав, що 28.07.2026 близько 19.30 год. його сусідка ОСОБА_1 , яка перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, прийшла до воріт їхнього домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 та почала просити кошти на продукти, на що вона отримала відмову оскільки зловживає алкоголем, на що ОСОБА_1 почала погрожувати фізичною розправою та почала рвати квіти (а.с.9).

-письмові пояснення ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, де вона підтвердила, що 28.07.2026 близько 19.30 год. в АДРЕСА_2 вона пішла до своїх сусідів ОСОБА_4 , щоб попросити коштів на продукти, під час розмови ОСОБА_5 почала це все фіксувати на мобільний телефон, що її обурило та вона почала виражатися нецензурною лайкою в бік сусідки, погрожувала фізичною розправою, рвала квіти (а.с.10).

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає, обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її ставлення до вчиненого, майновий стан, відсутність пом`якшуючих обставин та наявність обтяжуючої обставини та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 245,247, 252, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119,00 грн (сто дев`ятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Г.Л. Тимофєєва