Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №552/8145/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8145/26

Провадження № 3/552/1606/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Київського районного суду м. Полтава надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, з протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку із його неналежною якістю друкування, неможливо належним чином встановити відносно якої особи його складено, відомості про зазначену особу, суть правопорушення та інші данні.

Крім того, в матеріалах справи відсутній медичний висновок, який зазначений в описі справи, про що було складено відповідний акт канцелярією суду під час її реєстрації.

Вищезазначені недоліки не можуть бути усунуті під час розгляду справи та унеможливлюють її розгляд.

Таким чином, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП підлягає поверненню до БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області без розгляду, для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області без розгляду, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько