Вирок від 19 серпня 2026 р. у справі №526/2695/26 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2695/26

Провадження № 1-кп/526/334/2026

В И Р О К

іменем України

20 серпня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження №12026175560000086 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого підсобним робітником у ТОВ «Веприк Плюс», громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

І. ВСТАНОВЛЕНІ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИНИ

24.07.2026 року близько 13 години ОСОБА_3 , прибувши до місця проживання своєї матері ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , зустрів ОСОБА_5 , з яким у його на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт. В ході даної сварки, ОСОБА_3 висловив потерпілому вимогу залишити місце проживання ОСОБА_4 , на що той не відреагуава, що ще більше розлютило ОСОБА_3 та в його відразу виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 першим скоротив відстань до потерпілого ОСОБА_5 та зі стоячого на ногах положення завдав удару кулаком правої руки по лівій частині тулубу, від якого той впав на землю. Після чого, ОСОБА_3 взяв до рук дерев`яну палицю яка знаходилась поряд із будинком та хаотично завдав нею ще декілька ударів область лівої частини грудної клітки, лівого та правого стегна, а також правого передпліччя.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_3 вищевказаних ударів, згідно висновку експерта №120 від 04.08.2026, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: підшкірний крововилив по переднє-боковій поверхні грудної клітини зліва в проекції 8-11 ребер в нижній частині якого садно шкіри; підшкірний крововилив по боковій поверхні живота зліва; підшкірний крововилив в ділянці верхнє-зовнішнього квадрату лівої сідниці; підшкірний крововилив по зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна; підшкірні крововиливи по переднє-зовнішній поверхні середньої та нижньої третини правого стегна у кількості чотирьох; садно шкіри по заднє-зовнішній поверхні середньої третини правого передпліччя, які утворились від не менш ніж шестикратної дії тупих предметів у зазначені анатомічні ділянки, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОСТУПКУ

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні 24.07.2026 близько 13 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який встановлена ч. 1 ст. 125 КК України.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИН

Прокурор надав клопотання в якому прохав розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_7 в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у його відсутність, про що надав заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_7 , тому, відповідно до ст. 302 КПК України, обвинувальний акт розглядається у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків. Крім того, суд бере до уваги особу обвинувачена, яка раніше не судима, характеризується за місцем проживання посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставина, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, тому з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд рахує за необхідне і достатнє призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1