Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №382/1282/26 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1282/26

Провадження № 2/382/1220/26

РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2026 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Голованова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, відповідно до вимог котрого просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за АДРЕСА_2 .

Позов обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 , а також квартири за АДРЕСА_1 .

Згідно складного ОСОБА_3 заповіту позивачка являється спадкоємицею зазначеного майна.

В передбачений законодавством термін позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Водночас отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачка не може, оскільки відповідач забрав оригінали документів на спадкове майно, оскільки вважає, що заповіт ОСОБА_3 мала намір скласти саме на нього.

При цьому, ОСОБА_2 самовільно вселився до квартири за АДРЕСА_2 .

На неодноразові звернення щодо повернення документів та звільнення квартири відповідач не реагує.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову та вказав, що оригінали документів на спадкове майно ним знищені.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи письмові пояснення сторін, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, проте враховуючи, що спадкодавець за час свого життя належним чином оформив своє право власності на дане майно, оскільки склав заповіт, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 354, 141 ЦПК України, ст.16, 1235, 1236, 1218 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 20 серпня 2026року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.