Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №369/9045/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9045/26

Провадження № 3/369/5692/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з ППП в м. Біла Церква та білоцерківського району УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2026 близько 13 год. 38 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 217130, д.н.з. НОМЕР_1 , у с. Крюківщина, бульвар Одеська, 20 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, в свою чергу не реагував на її зміну, не зменшив швидкість аж до повної зупинки ТЗ, та здійснив наїзд на шлагбаум.

В результаті чого було завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 22.03.2026 близько 13 год. 38 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 217130, д.н.з. НОМЕР_1 , у с. Крюківщина, буль-р Одеська, 20, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди покинув місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із протоколів серії ЕПР1 №656729 від 04.05.2026, ЕПР1 №656724 від 04.05.2026 строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення в протоколах зазначено 22.03.2026, тому на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4, 124 КУпАП, підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В.Оленіч