Вирок від 19 серпня 2026 р. у справі №366/1746/26 — Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/1746/26

Провадження 1-кп/366/238/26

ВИРОК

Іменем України

20 серпня 2026 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026111180000150 відносно ОСОБА_3 , яка народилася

ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Кропивня Іванківського району Київської області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не працююча, така, яка відповідно до ст. 89 КК України не має судимості, не є депутатом, не є особою з інвалідністю, не має на утриманні осіб, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження – з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ;

з боку захисту: обвинувачена ОСОБА_3 ,

інших учасників: потерпілого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_3 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у вигляді домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, умисно систематично вчиняла психологічне насильство щодо свого співмешканця ОСОБА_4 , з яким перебуває у сімейних стосунках (у розумінні п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), що призвело до психологічних страждань останнього, за наступних обставин.

Так, 29.09.2025 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_4 , а саме ображала нецензурною лайкою, чим завдана шкода здоров`ю потерпілого, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 . За вищевказані протиправні дії постановою Іванківського районного суду Київської області від 20.11.2025 (справа № 366/319/25, провадження №3/366/1909/25) ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення.

Продовжуючи свої протиправні дії 23.11.2025 о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_3 повторно за місцем проживання вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_4 , а саме ображала нецензурною лайкою та кидалась в бійку, чим завдана шкода здоров`ю потерпілого, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 . За вищевказані протиправні дії постановою Іванківського районного суду Київської області від 19.12.2025 (справа № 366/3788/25, провадження №3/366/2247/25) ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення.

Продовжуючи свої протиправні дії 08.02.2026 о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_3 повторно за місцем проживання вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_4 , а саме ображала нецензурною лайкою та кидалась в бійку, чим завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 . За вищевказані протиправні дії постановою Іванківського районного суду Київської області від 25.03.2026 (справа №366/341/26, провадження №3/366/336/26) ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення.

Продовжуючи свої протиправні дії 21.02.2026 о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , повторно за місцем проживання вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_4 , а саме ображала нецензурною лайкою та кидалась в бійку, чим завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 . За вищевказані протиправні дії постановою Іванківського районного суду Київської області від 30.03.2026 (справа №366/481/26, провадження №3/366/385/26) ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення.

Продовжуючи свої протиправні дії 07.05.2026 о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 повторно за місцем свого проживання умисно словесно ображала нецензурною лайкою, принижувала честь і гідність свого співмешканця ОСОБА_4 , тим самим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи цілеспрямовано, з метою приниження честі та гідності потерпілого, на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично вчиняла домашнє насильство психологічного характеру щодо свого співмешканця ОСОБА_4 , що призвело до психологічних (моральних) страждань, періодичних негативних психоемоційних переживань (страху за своє життя та здоров`я, больових переживань, переживань образ), а також погіршило його соціальне функціонування та якість життя потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що починаючи з 2025 року відносно потерпілого ОСОБА_4 (з яким проживає однією сім`єю) дійсно коли вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння постійно свариться з останнім, та здійснює психологічне насильство щодо ОСОБА_4 . Вважає, що можливою причиною цих сварок була і поведінка потерпілого.

Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази її винуватості, вона не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків, потерпілого та дослідженні доказів.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї, питання речових доказів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується показами обвинуваченої, які узгоджуються із доказами, зібраними стороною обвинувачення, які визнані всіма учасниками судового провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, за ст. 126-1 КК України є не тяжким злочином. Також, ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченої, яка характеризується негативно, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ст. 126-1 КК України – у вигляді апробаційного нагляду. Згідно ч. 2 ст. 76 КК України на осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України суд вважає обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, вважає за доцільне направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити їй покарання у виді покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засуджену до пробаційного нагляду ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженої.

Попередити ОСОБА_3 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду настає відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України, яка передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5