Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №357/3831/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3831/26

3/357/1733/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, непрацюючої, не заміжньої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

29 вересня 2025 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Біла Церква, провул. Гоголя, 14 в ТОВ «Вигідна покупка» таємно викрала з магазину товар, а саме 25 одиниць товару на загальну суму 2501,67 грн. (дві тисячі одна грн. шістдесят сім коп.) без ПДВ, чим завдано матеріальні збитки магазину ТОВ «Вигідна покупка».

03.03.2026 щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення повністю визнала та підтвердила вищевикладені обставини. Додала, що 03.03.2026 була зупинена працівниками магазину «Аврора» за адресою: м. Біла Церква, просп. Незалежності, 53, оскільки її впізнали як особу, яка причетна до крадіжки в магазині «Аврора» за адресою: провул. Гоголя, 14. За викрадений товар ОСОБА_1 до даного часу не повернула кошти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що її винуватість у скоєному підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 074818 від 03.03.2026, у якому викладені фактичні обставини правопорушення;

довідкою від 03.03.2026 про попередній перелік товарів магазину А-2561, відповідно до якої датою крадіжки є 29.09.2025, викрадено 25 одиниць товару, а саме: набір кульок повітряних латексних, корм для котів сухий ОСОБА_2 , фольга алюмінієва для запікання, Напій кавовий 3 в 1 ОСОБА_3 , консерви Сардина в олії, консерви Кільки балтійські, цукор білий кристалічний Діамант, Стрічка LED USB, сумка-рюкзак, крем-мило Нектар кокосовий рай, емаль універсальна червона, серветки вологі, кава 3 в 1 Петриківська слобода, термоштани чоловічі, печиво вівсяне Союз-Кондитер Елітне, газ для заправки запальничок, пакет подарунковий ламінований, пакет подарунковий поліетиленовий, крем-паста шоколадна, маршмелоу, напій каовойи розчинний Мокате, кава розчинна порошкоподібна, навушники вставні бездротові з гарнітурою, колонка портативна з підсвічуванням, іграшка-антистрес сквіш Лапка з кулькою, на загальну суму 2501,67 грн. без ПДВ. Сума з ПДВ 3002,00 грн.;

письмовою заявою заступника керуючої магазином «Аврора» ОСОБА_4 від 03.03.2026, в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 29.09.2025 здійснила таємне викрадення товару з полиць магазину «Аврора» в кількості 25 одиниць на суму 2501,76 грн. без ПДВ. Дана громадянка на постійній основі здійснює крадіжки по всій мережі;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.03.2026, в яких зазначено, що о 10:26 год. ОСОБА_4 зателефонували із служби безпеки магазину та повідомили, що на камері було зафіксовано жінку, яка є боржником з бази даних. Ця жінка раніше вчиняла крадіжку на іншій торговій точці. ОСОБА_4 нажала тривожну кнопку, очікувала приїзду охорони. Також спостерігала за цією жінкою. Остання поводила себе підозріло та слідкувала за переміщенням персоналу по торговому залу. По приїзду охорони цю жінку було затримано та викликано поліцію;

рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП А. Поважнюка від 03.03.2026;

відеозаписом з нагрудних камер до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 074818 від 03.03.2026, який підтверджує обставини, викладені в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП настає у разі дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Датою виявлення правопорушення є 03.03.2026, про що свідчить заява заступника керуючої магазином «Аврора» ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, не має.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, повністю доведена, та вона повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, розмір середньомісячного доходу, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням ступеню винуватості ОСОБА_1 має бути у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн., що на переконання судді буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею інших адмінправопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО