Вирок від 13 серпня 2026 р. у справі №356/894/26 — Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях,30-А, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кп/356/65/26

Справа № 356/894/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2026 Березанський міський суд Київскької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026116080000053, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2026 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянка України, з повною середньою освітою, неодруженої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 04.05.2026, у першій половині доби, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, використовуючи мережу Інтернет, через невстановлений у ході досудового розслідування інтернет-магазин за допомогою месенджера «Telegram» замовила психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 06.05.2026 приблизно о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_3 прибула до парку «Парк Ветеранів», розташованого по вулиці Парковій у місті Березань Броварського району Київської області, де відповідно до отриманих інструкцій забрала із-під дерева згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містила психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Після цього ОСОБА_3 помістила вказаний згорток до пачки з-під сигарет «Passage», яку поклала до лівої кишені своїх шортів, чим незаконно придбала психотропну речовину - амфетамін, для особистого вживання без мети збуту. Надалі ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі зазначену психотропну речовину, пішки попрямувала до місця свого проживання та зберігала її без мети збуту до моменту виявлення і вилучення працівниками поліції.

06.05.2026 в період часу з 20 години 48 хвилин до 20 години 54 хвилин під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій за адресою: Київська область, Броварський район, місто Березань, провулок Луговий, навпроти будинку № 3, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,324 г, яку остання незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Усі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 394 КПК України, та подала письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно неї у спрощеному порядку за її відсутності та без судового розгляду у судовому засіданні. Позиція ОСОБА_3 є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Положеннями ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту матеріалами провадження підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, відповідно останню слід визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку за ч.1ст.309 КК України.

Обставини вчинення кримінального проступку підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує особу винної, а саме: раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченої.

Відповідно до норм ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладених обставин при призначенні обвинувачній ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; щирому каяттю, дані про особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, за необхідне призначити їй покарання за ч.1ст.309 КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 381, 382, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за ч.1ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 26 КВК України вона має сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документів про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3850 гривень 88 копійок.

Речові докази в кримінальному провадженні - кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, амфетамін, загальною масою 0,324 г- знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляціїйної скарги через Березанський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1