Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №166/1405/26 — Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1405/26

Провадження № 3/166/495/26

ПОСТАНОВА

іменем України

20 серпня 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану відділенням поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

Згідно із протоколом про адмінправопорушення ЕПР1 № 734283 від 01.08.2026 року ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він 01 серпня 2026 року о 09 год. 51 хв. у с-щі Ратне по вул. Об`їзній керував автомобілем марки "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`вився, подав клопотання про закриття провадження у зв`язку із відсутністю складу правопорушення. Клопотання мотивує тим, що що дійсно у вказані в протоколі дату і час був зупинений працівниками поліції. На місці зупинки автомобіля він проходив тест на визначення алкогольного сп`яніння, за допомогою алкотестера Алкофор 505, результат якого показав 0,21%. Уважає, що такий результат обумовлений похибкою технічного пристрою, оскільки спиртного не вживав.

Суд із долученого до справи протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапису події з бодікамери поліцейського установив, що ОСОБА_1 01 серпня 2026 року о 09 год. 51 хв. у с-щі Ратне по вул. Об`їзній керував автомобілем марки "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_1 .

Із цього ж відеозапису та роздруківки газоаналізатора Alcotest 6810 (тест № 5597) убачається, що ОСОБА_1 проходив огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу 01.08.2026 о 09 год 56 хв. Результат тесту – 0,21 ‰.

Налаштування (калібрування) алкотестера " Alcotest 6810" проведено 30 червня 2026 року, згідно із інструкцією з експлуатації наступне його технічне обслуговування слід провести не пізніше 30 червня 2027 року.

Згідно із свідоцтвом про повірку газоаналізатора " Alcotest 6810", доданим до матеріалів справи, межі допустимої абсолютної похибки (в інтервалі діапазону вимірювань від 0,00% до 0,84‰) - +/- 0,042‰, відносної (в діапазоні вимірювання понад 0,84 ‰ до 5,00%) - +/-5 %.

Таким чином, результат його огляду (0,21‰) з урахуванням похибки міг становити від 0,168 ‰ до 0,252 ‰.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, що є застосовною і в справах про адмінправопорушення, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на принцип тлумачення усіх сумнівів на користь особи, вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 0,168 ‰, що не є адміністративно караним для водіїв транспортними засобами.

Згідно з п.7 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським із використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Із урахуванням встановлених обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ухвалив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. З. Фазан