Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №159/5029/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5029/26

Провадження № 3/159/1808/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., вивчивши матеріали справи, що надійшла від відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

05.08.2026 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області 05.08.2026 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №733440 від 05.08.2026, ОСОБА_1 поставлено у провину те, що він 31.07.2026 о 08.50 год в м.Ковелі на бульварі Л.Українки, 42 керуючи автомобілем “Setra S 431DT” номерний знак НОМЕР_2 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, а саме не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

06.08.2026 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 з проханням передати справу на розгляд до суду в місті Києві за місцем його проживання.

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання 12.08.2026 не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні 12.08.2026 підтвердив суду обставини викладені у протоколі та заперечив проти направлення справи на розгляд за місцем проживання ОСОБА_1 .

Заслухавши потерпілого, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, відділом організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, визначено розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення у Ковельському міськрайонному суді Волинської області.

Враховуючи наведені положення ст. 276 КУпАП, які не покладають обов`язку на суд направляти адміністративну справу для розгляду до суду за місцем проживання порушника, позицію потерпілої сторони, яка заперечує проти передачі справи в інший суд, з метою дотримання строків розгляду справи, суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

У разі неможливості прибути в судове засідання для надання пояснень, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. За бажанням, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та/або його захисник можуть брати учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції як із судом, так і поза приміщенням суду з використанням системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 221, 257, 276 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд іншого суду за місцем проживання особи.

Розгляд справи відкласти на 12.00 год 01.09.2026 про що повідомити учасників.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Денисюк