Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №523/12726/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/12726/26

Номер провадження 3/523/2557/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА :

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній систематично не відвідує навчальні заняття в Одеському ліцеї № 7 ОМР, має критично низький рівень знань (2-4 бали).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установлений законом спосіб. Надіслала суду заяву про визнання вини у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За правилами ст. 268 КУпАП обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст. 184 КУпАП не передбачена.

Отже, суддя вважає за можливе справу розглянути на підставі матеріалів, які маються у справі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Судом досліджено письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 181335 від 10.06.2026;

-письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що дійсно не відвідує навчальні заняття, оскільки йому це не цікаво, проте, займається боксом. Мати забезпечує його всім необхідним. Надалі буде намагатися виправитися та відвідувати ліцей;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона вказал, що останній рік дійсно погіршилася ситуація з навчанням та відвідуванням занять з боку сина, проте, вона намагається покращити ситуацію та буде вживати для цього необхідні заходи;

-довідку про результати проведення перевірки інформації викладеної в матеріалах зареєстрованих (ІТС ІПНП) № 20557 від 15.05.2026;

-витяг з мобільного застосунку "Дія" щодо даних закордонного паспорта ОСОБА_1 ;

-витяг з мобільного застосунку "Дія" щодо актового запису про народження ОСОБА_2 ;

-повідомлення начальнику ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від адміністрації Одеського ліцею № 7 ОМР;

Проаналізувавши досліджені докази, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними доказами.

Разом з тим, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення, суддя дійшла висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, в зв`язку з чим на підставі ст. 22КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 280, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, оголосити усне зауваження, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Нікітіна