Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №523/14262/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/14262/26

Номер провадження 3/523/2709/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА :

23 червня 2026 року о 22 год 20 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, вістановленого щодо нього, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався в судове засідання шляхом направлення смс-повідомлення, судової повістки та шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Пересипського районного суду міста Одеси. Крім того, дата судового засідання відображалась на веб-сайті суду в рубриці список справ, призначених до розгляду.

З огляду на вказане, суддя вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність особи, що притягається до адмінітсративної відповідальності.

Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 179754 від 24.06.2026;

- рапорт про прийняття повідомлення про вчинення правопорушення від 24.06.2026;

- рапорт працівника поліції від 24.06.2026;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він підтвердив осбатвини, викладені в протоколі;

- копію постанови Пересипського районного суду міста Одеси від 22.01.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-постанову Пересипського районного суду міста Одеси від 11.02.2026 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 строком до 12.05.2026.

Проаналізувавши досліджені докази, оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на 23 червня 2026 року стосовно ОСОБА_1 був установлений адміністративний нагляд, що є головною ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, провадження в справі слід закртити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, 9, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Нікітіна