Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №523/12764/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/12764/26

Номер провадження 3/523/2569/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

05 червня 2026 року близько 17 год 30 хв неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в громадському місці, за адресою: вул. Академіка Заболотного, 26, на площі «Фонтан», в місті Одеса, та палив тютюновий виріб, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 у присутності законного представника ОСОБА_2 вину визнав, підтвердили обставини, викладені в протоколі,розкаявся у вчиненому.

Судом досліджено письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення від 05.06.2026 серії ВБА № 181313; письмові пояснення ОСОБА_1 , витяг з мобільного застосунку «Дія» щодо даних паспорта ОСОБА_1 , рапорт працівника поліції від 05.06.2026.

Проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, суддя дійшла до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суддя вважає достатнім застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Отже, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. 24-1, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Нікітіна