Вирок від 19 серпня 2026 р. у справі №522/11489/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11489/26

Провадження № 1-кп/522/2933/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026163520000322 від 21.05.2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця за контрактом, який на момент вчинення злочину займав посаду у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 31.07.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років. 30.01.2026 року звільнення з Кіровоградської ВК № 6 на підставі ухвали суду Подільського районного суду м. Кропивницького до військової частини НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника – ОСОБА_6 ,

потерпілої – ОСОБА_7 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат» Збройних Сил України, під час дії воєнного стану, поширеного на території України введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією збройних сил російської федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжений, 21.05.2026 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, 21.05.2026, приблизно о 15:49 год., рухаючись по площі Віри Холодної в м. Одесі, проходивши повз будинку № 3 побачив потерпілу ОСОБА_7 .

У подальшому маючи прямий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та запитав у останньої «Яка це вулиця?», та у цей час шляхом ривку зірвав з її шиї золотий ланцюг з кулоном, та побіг у невідомому напрямку.

В подальшому, ОСОБА_3 , заволодівши вищевказаним майном ОСОБА_7 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись її майном на власний розсуд, тим самим спричинивши останній майнову шкоду в розмірі 44338 гривень 26 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.

Тому, суд з урахуванням того, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжений і діє до теперішнього часу, вважає доведеною винність ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 186 КК України, а саме як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та відшкодування шкоди.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише в умовах ізоляції від суспільства на певний строк.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був раніше судимий вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.07.2023 року за ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань, з урахуванням вироку Приморського районного суду м. Одеси від 31.07.2023 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 21 травня 2026 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про арешт майна від 22.05.2026 року – скасувати.

Речові докази: три DVD диски; два CD-R диска – зберігати в матеріалах кримінальних проваджень; золотий ланцюг з кулоном – вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_7 ; спортивні штани чорного кольору з надписом «Adidas» білого кольору, з 3-ма стрічками по бокам штанів білого кольору, спортивна кофта чорного кольору надписом «Adidas» білого кольору, з 3-ма стрічками по бокам кофти білого кольору, кросівки чорного кольору, з білими шнурками – повернути ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: