Суд: Сосницький районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 19 серпня 2026 р.
Справа: №745/487/26
Суддя: Смаль І. А.
Справа № 745/487/26
Провадження № 3/745/266/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Смаль І.А.,
за участі секретаря Шуляр І.В.,
особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Конятин Сосницького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173, 185 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
07.07.2026 о 22.00 год по вул.Слобідка 21 в с.Конятин ОСОБА_1 вчинив дрібні хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме зайшов до її подвір"я, почав в її бік виражатись нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій останньої.
07.07.2026 року о 22.00 год по вул.Слобідка 23 в с.Конятин ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження поліцейських про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень за ст.173,185 КУпАП визнав та пояснив, що він, будучи в нетверезому стані,зайшов до сусідки, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. На зауваження працівників поліції,які прибули на місце ,про припинення такої поведінки не реагував, виривав камеру у поліцейських, хватав їх за форменний одяг.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень передбачених ст. 173, 185 КУпАП.
Обставин що пом"якшують та (або) обтяжують відповідальність не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ст.185 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. 36, 40-1, 284 КУпАП, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 510,00 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.
Суддя І. А. Смаль
Оригінал: reyestr.court.gov.ua