Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №751/6442/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6442/26

Провадження №2/751/2747/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Діденко А.О.

при секретарі Рак Я.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Понамаренко О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 січня 2002 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 35.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя. Спільне господарство сторони не ведуть, разом не проживають. Кожен із подружжя має своє життя, власні інтереси та плани на майбутнє. Подальше спільне життя та збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливими.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 липня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Про дату, час і місце розгляду справи відповідачку повідомлено належним чином за адресою її зареєстрованого місця проживання, однак поштову кореспонденцію за вказаною адресою відповідачка не отримує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 січня 2002 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 35.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України один із подружжя має право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та/або їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, разом не проживають, взаєморозуміння між ними відсутнє, а збереження сім`ї та подальше спільне життя є неможливими.

За таких обставин суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

З огляду на наведене суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач не заявляв вимоги про стягнення з відповідачки понесених судових витрат, питання про їх розподіл судом не вирішується.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263–265, 273, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, частиною третьою статті 105, статтями 110–112 Сімейного кодексу України, суд —

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 січня 2002 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 35– розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 20.08.26

Позивач – ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач – ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя А.О. Діденко