Суд: Бобровицький районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Торгівля з рук у невстановлених місцях
Дата: 19 серпня 2026 р.
Справа: №729/1258/26
Суддя: Булига Н. О.
Справа 729/1258/26
3/729/410/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Булиги Н.О., за участі секретаря судового засідання Романченко С. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , інвалід 3 групи, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121, ч.1,2 ст.122 КУпАП, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
06.08.2026 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 у м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області по вул. Незалежності, 11, здійснював торгівлю кавунами з рук у невстановленому для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив обставини його вчинення.
Частиною 1 статті 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773488, довідкою про результати перевірки за повідомленням гр. ОСОБА_2 від 06.08.2026 року, рапортом інспектора ГРПП ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Пішого А.О. від 06.08.2026 року, копією рішення виконавчого комітету Бобровицької міської ради від 28.07.2026 року № 294 «Про сезонну торгівлю за межами торговельних приміщень на території об`єктів благоустрою підвідомчої території Бобровицької міської ради».
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який має 3 групу інвалідності, ступінь його вини, майновий стан, те, що правопорушення не завдало шкідливих наслідків та носить формальний характер, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв"язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
За приписами ч.2 ст.284 КУпАП,при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Оскільки провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю, то судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, ч. 1 ст. 160, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАПі обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП – закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.О.Булига
Оригінал: reyestr.court.gov.ua