Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №729/1285/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1285/26

1-кс/729/74/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлене у межах кримінального провадження внесеного 16.08.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270400000140 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням заявленим у межах кримінального провадження внесеного 16.08.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026270400000140 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 15.08.2026 року о 22 год. 43 хв., на лінію 102 надійшло повідомлення за зверненням медичного працівника КНП «Бобровцька опорна лікарня» про те, що до КНП доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями в наслідок ДТП.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події та при проведенні першочергових заходів було встановлено, що 15.08.2026 близько 21 год. 00 хв., рухаючись із населеного пункту Горбачі Ніжинського р-ну Чернігівської обл. у напрямку м. Київ по автодорозі сполученням Київ-Суми-Юнаківка, водій автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на неосвітленій ділянці автодороги без наявних дорожніх знаків, за географічними координатами 50.5498266, 31.4442273 (Згідно Google maps) здійснив зіткнення з пішоходом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра рухалась по автодорозі в попутному напрямку, при цьому була без світловідбиваючого одягу. Останню було госпіталізовано до КНП «Бобровицька опорна лікарня» з травмою лівої руки.

16.08.2026 під час огляду місця описаної дорожньо-транспортної пригоди, що за вище вказаною адресою, виявлено пошкоджений автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту відділення поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н, м.Бобровиця, вул. Незалежності 28-А.

16.08.2026 в межах кримінального провадження № 12026270400000140 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, у відповідності до якої автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на гр. ОСОБА_6 жительку АДРЕСА_2 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , визнаний речовим доказам у цьому кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, а саме: автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у заяві просить проводити розгляд без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник та користувач майна в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд клопотання.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів, наданих прокурором, 16.08.2026 року розпочато кримінальне провадження № 12026270400000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом положень ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; при цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання прокурора проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12026270400000140 від 16.08.2026 року за ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП 15.08.2026 близько 21 год. 00 хв., рухаючись із населеного пункту Горбачі Ніжинського р-ну Чернігівської обл. у напрямку м. Київ по автодорозі сполученням Київ-Суми-Юнаківка, водій автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на неосвітленій ділянці автодороги без наявних дорожніх знаків, за географічними координатами 50.5498266, 31.4442273 (Згідно Google maps) здійснив зіткнення з пішоходом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра рухалась по автодорозі в попутному напрямку, при цьому була без світловідбиваючого одягу. Останню було госпіталізовано до КНП «Бобровицька опорна лікарня» з травмою лівої руки.

В рамках даного кримінального провадження було виявлено пошкоджений автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту відділення поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н, м. Бобровиця, вул. Незалежності 28-А.

Вказане майно, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, 16.08.2026 постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026270400000140 від 16.08.2026 року.

По даному кримінальному провадженню триває досудове розслідування й прокурором пропонується накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був виявлений та вилучений під час ДТП.

За загальним правилом речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження ухвали про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

16.08.2026 під час огляду місця описаної вище дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено пошкоджений автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , клопотання прокурора про арешт майна засобами поштового зв`язку направлено 17.08.2026 року, тобто в межах строків передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України. Таким чином, наведені обставини свідчать про дотримання строків звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів та матеріалів справи маються підстави вважати, що вказане у клопотанні майно є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для користувача, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлене у межах кримінального провадження внесеного 16.08.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270400000140 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та який зареєстрований за ОСОБА_6 жителькою АДРЕСА_2 , для забезпечення збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя

Бобровицького районного суду ОСОБА_1