Вирок від 19 серпня 2026 р. у справі №689/983/25 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/983/25

Провадження № 1-кп/689/54/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243560000038 від 24 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Баламутівка Хмельницького (раніше – Ярмолинецького) району Хмельницької області, громадянина України, із середньо освітою, який не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2024 року за статтею 126-1 КК України до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 389 та статтею 390-1 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.12.2024 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду із покладеними на підставі ст. 59-1 КК України обов`язками: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. До нього також застосовано обмежувальний захід, що передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України та направлено до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці. Вирок набрав законної сили 14.01.2025 року.

ОСОБА_4 поставлений на облік Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 21.01.2025 року.

В подальшому, 07.02.2025 в Хмельницькому районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області співробітниками Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області було проведено початкову бесіду із засудженим, в ході якої його ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду. ОСОБА_4 ознайомився під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді пробаційного нагляду, постановою, відповідно до якої призначено днем реєстрації першу та третю середу кожного місяця, графіком реалізації пробаційної програми, під час чого попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання.

Однак, ОСОБА_4 , будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, достовірно знаючи про обов`язки, порядок та дні явки на реєстрацію до органу пробації, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду 19.02.2025; 05.03.2025; 19.03.2025 та 02.04.2025 не з`явився для реєстрації до Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто свідомо ухилився від виконання покарання у виді пробаційного нагляду.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 04.04.2025 у письмовому поясненні повідомив, що причиною неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації стало надмірне вживання спиртних напоїв та перебування в нетверезому стані. Після чого, останньому було винесено застереження у виді письмового застереження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Однак, будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, достовірно знаючи про обов`язки, умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду 16.04.2025 не з`явився до Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для виконання передбачених заходів, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто свідомо ухилився від виконання покарання у виді пробаційного нагляду.

Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , діючи умисно, ухиляється від виконання обов`язків, покладених вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.12.2024, яким засудженому ОСОБА_4 призначено покарання у виді 2 роки пробаційного нагляду.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 3 ст. 389 КК України.

Крім того, вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.12.2024 ОСОБА_4 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду із покладеними на підставі ст. 59-1 КК України обов`язками: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також застосовано до ОСОБА_4 , обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України та направлено до Розсошанської сільської ради Хмельницького р-ну Хмельницької обл. для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці. Вирок набрав законної сили 14.01.2025.

14.03.2025 фахівцем, який проводить програми для кривдників, ОСОБА_6 спільно з поліцейським офіцером громади ОСОБА_7 було ознайомлено ОСОБА_4 пі підпис із вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.12.2024 та попереджено про кримінальну відповідальність у разі неявки або ухилення від проходження програми для кривдників. Однак, ОСОБА_4 під час написання заяви, у довільній формі, зазначив що категорично відмовляється від проходження корекційної програми для кривдників та від підписання в подальшому будь-яких документів.

У подальшому, в період часу з 14.03.2025 по 08.05.2025, ОСОБА_4 , будучи особою, направленою судом для проходження корекційної програми для кривдників, достовірно знаючи про необхідність її проходження та маючи реальну можливість, та усвідомлюючи наслідки неявки до фахівця, який проводить програму для кривдників Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, без поважних причин не з`явився, умисно ухилившись таким чином від проходження програми для кривдників, чим заподіяв шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст. 390-1 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину не визнав. На запитання під час допиту відповідав не по темі.

Вину обвинуваченого підтверджують такі докази:

- матеріали особової справи ОСОБА_4 №06/ПН/2025 Хмельницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації у Хмельницькій області про притягнення Надольного до кримінальної відповідальності;

- розпорядження Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про виконання вироку (а.с. 10);

- вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.12.2024 р. (а.с. 11-13);

- виклики ХРВ №1 філії ДУ «Центр пробації у Хмельницькій області (а.с. 15, 16, 48, 49);

- підписка ОСОБА_4 від 07.02.2025 р. про роз`яснення прав засудженого та відповідальність за невиконання вироку (а.с. 19);

- письмові поясненнями ОСОБА_4 інспектору ХРВ №1 філії ДУ «Центр пробації у Хмельницькій області (а.с. 20);

- постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.02.2025 року (а.с. 21);

- листок реєстрації (а.с. 22);

- письмові пояснення ОСОБА_4 інспектору ХРВ №1 філії ДУ «Центр пробації у Хмельницькій області (а.с. 24);

- розписка ОСОБА_4 у попередженні про притягнення до кримінальної відповідальності (а.с. 25);

- письмові пояснення ОСОБА_4 інспектору ХРВ №1 філії ДУ «Центр пробації у Хмельницькій області (а.с. 28);

- індивідуальний графік роботи відповідно до середнього рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення (а.с. 47);

- акти відвідування сім`ї/особи від 28.02.2025, 05.03.2025, 14.03.2025, 07.04.2025 р. (а.с. 96, 106-108);

- розподіл часу за модулями і темами – Додаток №1 до програми для кривдників (а.с. 97, 98);

- схема роботи з особою в межах Типової програми для кривдників – додаток №2 до програми для кривдників (а.с. 99);

- власноручно написана заява ОСОБА_4 від 14.03.2025 р. про ознайомлення з вироком, у якій він зазначив, що категорично відмовляється від проходження програми для кривдників (а.с. 109). В судовому засіданні Надольний пояснив, що підпис у цій заяві схожий на його підпис;

- акт оцінки потреб сім`ї/особи (а.с. 110, 111);

- висновок оцінки потреб сім`ї (а.с. 112).

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно, обвинуваченим підтверджуються.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, які інкримінуються обвинуваченому.

Ці діяння містять склади кримінальних правопорушень, що передбачені :

- частиною третьою статті 389 КК України за ознаками: ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду;

- статтею 390-1 КК України за ознаками: умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Призначаючи покарання, суд виходить з меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до статті 66 КК України, не були встановлені.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до статті 67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених правопорушень, що є проступками, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується як такий, що не працює, схильний до зловживання спиртними напоями, жебракування, крадіжок та домашнього насилля (а.с. 27, 80); перебуває під наглядом лікаря-нарколога в КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» з 1998 року (розлади внаслідок вживання алкоголю) (а.с. 67, 85).

Встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №403 Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» від 22.05.2026 р. ОСОБА_4 на період інкримінованих йому кримінальних правопорушень виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; усвідомлював свої дії та міг керувати ними; усвідомлює свої дії та може керувати ними і на даний час; застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 145- 147).

За висновком експерта №324 за результатами судово-психіатричної експертизи від 23.04.2026 р. ОСОБА_4 на теперішній час страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, зі змінами особистості; не повною мірою усвідомлює значення своїх дій та не повною мірою може керувати ними; застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 132-135 матеріалів суду).

За цих обставин суд вважає, що досягти мети покарання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення покарання у вигляді обмеження волі за кожною із статтей обвинувачення.

На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити остаточне покарання у виді обмеження волі.

На підставі частини першої статті 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного попереднім вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2024 визначити остаточне покарання у виді обмеження волі.

Речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись статтями 368 та 374 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 389 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі частини першої статті 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного попереднім вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2024 року, визначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня фактичного приведення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право обвинуваченого подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення. Відсутні під час оголошення вироку особи мають право отримати копію вироку в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_8