Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №686/24028/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 19 серпня 2026 р.

Справа: №686/24028/26

Суддя: Навроцький В. А.

Справа № 686/24028/26

Провадження № 3/686/5373/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Петреченка В.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , члена позаштатної гарнізонної постійно діючої ВЛК КНП «Хмельницька обласна лікарня»,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 липня 2026 року о 19 год. 12 хв. ОСОБА_1 будучи відповідно до підпункту «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, всупереч вимогам ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік.

Крім того, 10 липня 2026 року о 14 год. 33 хв. ОСОБА_1 будучи відповідно до підпункту «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, всупереч вимогам ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт несвоєчасності подання декларацій, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася.

Прокурор вважає вину ОСОБА_1 доведеною, просить притягну до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, крім її пояснень, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення № 291 та № 292 від 29.07.2026 року;

- даними копій наказів директора КНП «Хмельницька обласна лікарня» № 35 від 10.01.2024 року та № 54 від 04.02.2025 року відповідно до якого затверджено склад членів позаштатної гарнізонної постійно діючої ВЛК КНП «Хмельницька обласна лікарня»;

- інформацією про подані ОСОБА_1 декларації з офіційного веб-сайту НАЗК, де зафіксовано час подання декларацій: за 2024 рік – 09.07.2026 року 19:12, за 2025 рік – 10.07.2026 року 14:33.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, її дії за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП кваліфіковані правильно.

Разом з тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вчинене нею адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, так як її дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі.

Керуючись ст.ст. 22, 172-7, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua