Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №686/24808/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24808/26

Провадження № 3/686/5525/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого продавцем,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2026 старшим СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП серії ВБА № 221639.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, в порушення ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 226.5 Податкового кодексу України Маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України, 08.08.2026 біля 12 год. 22 хв. у кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 (підземний перехід), де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 , здійснив продаж гр. ОСОБА_3 рідин, використовуваних у електронних сигаретах, а саме ароматизатору «OCTOBAR», ємністю 7,5 мл., гліцерину «OCTOBAR», ємністю 7 мл. та нікотину «OCTOBAR», ємністю 1,5 мл., загальною вартістю 180 грн.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується: відповідною відміткою у протоколах про адміністративні правопорушення, копії яких вручені особі, яка притягується до адміністративної відповідальності; відеозаписами з портативних відеокамер поліцейських та довідкою про доставку документу «Судова повістка про виклик до суду» у додаток «SMS» 17.08.2026 о 16 год. 16 хв.У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 156 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Відповідно до рішення Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі

№ 638/3490/18 суд вказав, що складання протоколу є процесуальною дією суб`єкта владних повноважень, яка спрямована на фіксацію адміністративного правопорушення та відповідно до статті 251 КУпАП є предметом оцінки суду як доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 221639, а саме графи «дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення»ОСОБА_1 не інкримінується продаж рідин, використовуваних у електронних сигаретах без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, а викладене у протоколі обвинувачення не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

За таких обставин, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1

ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 товари: ароматизатори в кількості - 111 шт., гліцерин в кількості - 6 шт., нікотин в кількості - 8 шт, які передані на зберігання до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція ВБА № 221639 від 08.08.2026), - повернути ОСОБА_1 .

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя