Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №686/24792/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 19 серпня 2026 р.

Справа: №686/24792/26

Суддя: Навроцький В. А.

Справа № 686/24792/26

Провадження № 3/686/5521/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності –

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої кухарем ТОВ «НВП Аріам»-

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечує належне його виховання, внаслідок чого останній 15.07.2026 року близько 22 год. 23 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , здійснив постріл з пневматичної зброї в бік неповнолітнього ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_2 грався без нагляду дорослих пневматичним пістолетом і здійснив постріл в бік неповнолітнього ОСОБА_3 , однак в пістолет не був заряджений металевими кульками. Вказала, що з сином провела виховну бесіду та вживає заходів для належного його виховання.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , крім її пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, пртоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та її заявою.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, дії останньої не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі та у зв`язку з малозначністю вчиненого, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суду.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua