Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №521/7879/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

16.07.26

16.07.26

Справа №521/7879/26

Провадження №2-o/521/319/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 м.Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м.Одеси в складі:

Головуючого – судді Роїк Д.Я.,

За участю секретаря судового засідання Каліній П.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Рижих Д.О., заінтересована особа Затоківська селищна рада Білгород-Дністровській міськради, про встановлення факту що має юридичне значення а саме факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 14 травня 2020 р. надійшла заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Рижих Д.О., заінтересована особа Затоківська селищна рада Білгород-Дністровській міськради, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу особі, у якій вона просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД№090553 виданого 17 березня 2000 р. на підставі рішення від 21 жовтня 1999 р. 13 сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної Ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеській області №85 померлої ОСОБА_2 , яка є бабкою заявниці.

У підтвердженні своїх вимог заявниця посилається на те що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_3 , після чого відкрилася спадщина в якій спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 в силу вимог ст.1266 ЦК України тобто за правом представлення. У зв`язку із смертю спадкодавця нотаріусом ОСОБА_4 була відкрита спадкова справа №75102586. В склад спадкового майна входить земельна ділянка, яка розташована на території Затоківської селищної ради, садівничий кооператив «Дистанционник» ділянка № НОМЕР_1 , що підтверджується відповідним Державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ОД №090553, виданим 17.03.2000 р. на підставі рішення від 21 жовтня 1999 року 13 сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної Ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області №85. Але під час складання цього акту була допущена очевидна технічна помилка, так замість правильного прізвища « ОСОБА_5 » в акті написано неправільно « ОСОБА_6 » у зв`язку із чим нотаріусом ОСОБА_4 був складений лист в якому він роз`яснює про неможливість видачи свідоцтва про право на спадщину за законом, так як прізвище спадкодавця не збігається із прізвищем вказаним у правовстановлюючому документі. Через зазначену помилку в документі заявниця не може реалізувати свої спадкові права після смерті її бабці та тому змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявниця, та її представник адвокат Рижих Д.О. не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, але представник надав суду заяву в який просить суд слухати справу за відсутності заявника та його представника та задовольнити заяву.

Заінтересована особа Затоківська селищна рада Білгород-Дністровській міськради в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складання цього судового рішення є 16.07.2026

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на наступних підставах.

Так згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 09 січня 2026, про що складено відповідний актовий запис №245.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина та за заявою ОСОБА_1 була зареєстрована спадкова справа №75102586, що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №83842987.

Також судом встановлено що дійсно в Державному акті на право приватної власності на землю (серія ІІІ-ОД №090553), який був виданий 17 березня 2000 р. на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної Ради народних депутатів Білгород-Дністровського району від 21 жовтня 1999 р. №85. зазначено що власником земельної ділянки площею 0.025 гектарів, яка розташована на теріторії Затоківської селищної ради, садівничий кооператив «Дистанционник», ділянка № НОМЕР_1 є Куріпко Ніна Іванівна, тобто остання буква «о».

Судом також був досліджений лист нотаріуса від 27.02.2026 р. за №59/01-16 в якому зазначається що він не може видати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку із тим що прізвище « ОСОБА_6 » вказане у державному акті на землю не збігається із прізвищем вказаним у свідоцтві про смерть «КУРІПКА»

Судом були також досліджені докази надані заявницею в підтвердження обставин на які вона посилається та які підтверджують факт належності Державного акту на право приватної власності на землю (серія ІІІ-ОД №090553) Куріпка Н.І. а саме:

-свідоцтво про народження ОСОБА_9 (серія НОМЕР_3 ) від 27 травня 1977 актова запис №859 від 24 травня 1977 р., в якому записано що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її матір є ОСОБА_3

- свідоцтво про одруження ОСОБА_9 (серія НОМЕР_4 ) від 10 травня 1997 р. актова запис 237, згідно якого прізвище ОСОБА_9 після одруження ОСОБА_10

-свідоцтво про народження ОСОБА_11 (серія НОМЕР_5 ) від 02 липня 1997 р. яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , актова запис №408 в якому записано що її матір є ОСОБА_10

-свідоцтво про смерть ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) від 27 липня 2024 р., актова запис 1499, в якому зазначено що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

-свідоцтво про шлюб від 20 липня 2018 р. (актова запис №1421) в якому зазначено що прізвище ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) після одруження ОСОБА_1

-витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5114-1995041-2018 про те що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1

-оригінал договору з мокрою печаткою №С-Дис-1868\В-0222 від 14.06.2016 р. про надання послуг з водопостачання за адресою АДРЕСА_2 . Стороною за даним договором є ОСОБА_12 . В договорі, в розділі адреси і підписи сторін вказаний номер паспорта ОСОБА_13 а саме НОМЕР_6 , виданий 23.04.2013 р. а також адреса проживання АДРЕСА_1 й ідентифікаційний код НОМЕР_7

-оригінал договору з мокрою печаткою №367 від 13.06.2014 р. про надання послуг з водопостачання і водовідведення за адресою Одеська обл. Білгород-Дністровський рай-н, СТ «Дистанционник» 1868. Стороною за даним договором є ОСОБА_12 . В договорі, в розділі адреси і підписи сторін вказаний номер паспорта ОСОБА_13 а саме НОМЕР_6 , виданий 23.04.2013 р. а також адреса проживання АДРЕСА_1 й ідентифікаційний код НОМЕР_7

-оригінал договору з мокрою печаткою №Л-Д-1868/ТП від 10.06.2014 р. щодо надання послуг з організації робіт по підключенню до централізованого водопостачання за адресою «Дистанционник» №1868 СТ пгт Затока г.Білгород-Дністровський. Стороною за даним договором є ОСОБА_12 . В договорі, в розділі адреси і підписи сторін вказаний номер паспорта ОСОБА_13 а саме НОМЕР_6 , виданий 23.04.2013 р. а також адреса проживання АДРЕСА_1 й ідентифікаційний код НОМЕР_7

-копію паспорта № НОМЕР_6 , виданий 23.04.2013 р. на ім`я ОСОБА_14 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 з відміткою про реєстрацію за адресою АДРЕСА_1

-копію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_8

Також в судовому засіданні була досліджена спадкова справа заведена після смерті ОСОБА_3 , відповідно до якій заявниця є ОСОБА_1 .

Дослідивши вищевказані докази суд приходить до висновку що дійсно земельна ділянка № НОМЕР_1 у садівничому кооперативі «Дистанционник» Затоківської селищною радою належала померлої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також що вірне написання прізвище спадкодавця є ОСОБА_8 , тобто остання буква прізвища «а».

Також суд приходить до висновку що дійсно в Державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ОД №090553, виданим 17.03.2000 р. на підставі рішення від 21 жовтня 1999 року 13 сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної Ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області №85 була допущена технічна помилка в прізвищі власника а саме було зазначене неправильне «КУРІПКО», отже даний Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ОД №090553, виданий 17.03.2000 р. дійсно належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Суд також приходить до висновку що зазначена помилка порушує права заявниці як спадкоємця, не дає їй можливості отримати документ на право власності на спадкове майно, а з урахуванням того що ОСОБА_3 померла не дає іншим чином ніж зверненням до суду захистити свої права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку наслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК (у новій редакції ЦПК України відповідно норма міститься у ст. 315) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявниці для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що зібраних доказів достатньо, є їх взаємний зв`язок у їх сукупності, тому є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності КУРІПК ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) державного акту серії ІІІ-ОД №090553 виданого 17 березня 2000 року на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної РНД Білгород-Дністровського району Одеської області від 21 жовтня 1999 р №85 на право власності на земельну ділянку №1868, розташовану на території Затоківської селищної ради, садівничий кооператив «Дистанционик», зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1699

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 16 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, 89, 223, 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_16 , заінтересована особа Затоківська селищна рада Білгород-Дністровській міськради, про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Визнати факт належності померлої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) РНОКПП НОМЕР_8 правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії ІІІ-ОД №090553 виданого 17 березня 2000 року на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної Ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області від 21 жовтня 1999 р №85 на право власності на земельну ділянку №1868, розташовану на території Затоківської селищної ради, садівничий кооператив «Дистанционик», зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1699

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 17.07.2026 року.

Суддя Д.Я. РОЇК