Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №502/1309/26 — Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1309/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

заінтересовані особи:

ОСОБА_3

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви, зазначено, що заявник ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 липня 1972 року, є сином ОСОБА_3 . Згідно із зазначеним свідоцтвом про народження, складеним російською мовою, прізвище матері заявника вказано як « ОСОБА_4 », прізвище батька вказано як « ОСОБА_4 » та прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 ». Водночас у паспорті матері заявника, громадянки України ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 виданого 4 грудня 1997 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». У паспорті заявника громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 06.09.2024 року, орган що видав 5133, прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », що співпадає зі свідоцтвом про народження складеного російською мовою.

Таким чином, має місце розбіжність у написанні прізвища матері та сина, що виникла внаслідок перекладу та транслітерації прізвища з російської мови на українську.

З метою усунення зазначених розбіжностей та забезпечення можливості реалізації моїх прав на вчинення нотаріальних дій, зокрема щодо оформлення спадкових прав у майбутньому, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин у судовому порядку.

На підставі вищезазначеного, представник заявника просить суд:

-встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між матір`ю та сином.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_2 – адвокат Грєкова Наталя Прокопіївна в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Ззаінтересована особа – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до актового запису про народження № 211 від 01.07.1972 року, складеного м. Кілія, р/б ЗАГС Кілійського району Одеської області та виданого на його підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що (далі викладено мовою оригіналу) « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані (далі викладено мовою оригіналу) « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » /а.с. 5; 12/ .

Як вбачається з паспорта громадянина України № НОМЕР_3 виданого 06.09.2024 року органом ДМС 5133, заявником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кілія, Кілійського району Одеської області /а.с. 4/.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 04.12.1997 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, даний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки села Богданівка Тарутинського району Одеської області. На 10 сторінці паспорта, у відомостях про сімейний стан зазначено, щодо зареєстрованого 16.10.1971 року шлюбу з (далі викладено мовою оригіналу) « ОСОБА_7 » /а.с. 7/.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки з досліджених в ході розгляду справи доказів достовірно встановлено, що заявник є сином ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 207, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 та відповідно факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников