Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №947/9458/25 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/9458/25

Провадження № 1-кс/947/12329/26

УХВАЛА

20.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 420241600000000083 від 17.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420241600000000083 від 17.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що до Одеської обласної прокуратури 16.04.2024 за № 23756-24 надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищем, в умовах воєнного стану, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час виконання будівельних робіт.

Так, 28.05.2026 винесено постанову про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, з метою проведення експертизи найшло клопотання експерта № СЕ-19/116-26/14281-ЕК про надання додаткових матеріалів

З урахуванням цього, на даний час виникла необхідність у здійсненні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 420241600000000083 від 17.04.2024 року дозвіл на проведення та тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії наступних документів:

-Договір № 75-20/П від 29.07.2020, про закупівлю підрядних робіт за державні кошти по об`єкту: «Реконструкція харчоблоку КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 », укладений між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з усіма наявними додатками до них.

-Акти форм КБ-2в, КБ -3 в рамках виконання договору № 75-20/П від 29.07.2020, про закупівлю підрядних робіт за державні кошти по об`єкту: «Реконструкція харчоблоку КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 », укладений між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

-Виписки по рахункам ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких перераховувались грошові кошти в рамках виконання договору № 75-20/П від 29.07.2020.

-Регістри бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 по контрагенту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за досліджувальний період (рахунок 63 (6211) «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» тощо).

-Договір № 76-20/П від 13.08.2020 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з усіма наявними додатками до них.

-Акти форм КБ-2в, КБ -3 в рамках виконання договору № 76-20/П від 13.08.2020, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

-Регістри бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 по контрагенту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за досліджувальний період (рахунок 63 (6211) «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» тощо).

-Регістри бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 по контрагенту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за досліджувальний період (рахунок 63 (6211) «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» тощо).

-Договір № 115-20/П від 30.12.2020, № 106-20/П від 09.12.2020, № 93-20/П від 18.11.2020, № 76-20/П від 13.08.2020, № 72-21/П від 12.10.2021, № 43-21/П від 21.07.2021, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з усіма наявними додатками до них.

-Договори № 76-21/П від 23.11.2021, № 31-22/П від 30.12.2022 укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з усіма наявними додатками до них.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1