Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №947/31907/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

Справа № 947/31907/26

Провадження № 3/947/3129/26

20.08.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №726504 від 22.07.2026, складений інспектором УПП в Одеській області ст.лейтенантом поліції Бобок М.І. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 22.07.2026, близько 19:30, керуючи транспортним засобом Audi A4, державний знак НОМЕР_1 , перебуваючи на вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі, напроти буд.114/2, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці свого маневру, не переконавшись у відсутності на проїжджій частині інших транспортних засобів, яким він створює перешкоду, розпочав рух. Внаслідок чого ОСОБА_1 допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Sonata, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він, ОСОБА_1 , виїжджав. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи, вину у вчиненні правопорушення не визнає.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 він 22.07.2026, близько 19:30, керуючи транспортним засобом Audi A4, державний знак НОМЕР_1 , почав рух з узбіччя у вільну смугу для руху. Автомобіль Hyundai почав перестроюватися в ту смугу, в яку він розпочав рух. Внаслідок чого сталося ДТП.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 він 22.07.2026, близько о 19:30 год., на автомобілі Hyundai Sonata, державний знак НОМЕР_2 , рухався по вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі. Він переїхав перехрестя з вул.Дм.Донського та рухався в напрямку Таїрова. Водій автомобіля Audi A4, державний знак НОМЕР_1 , будучи припаркованим на вул.Люстдорфська дорога, розпочав рух, не надавши дорогу його автомобілю, що й призвело до зіткнення.

На схемі місця ДТП зафіксований відрізок ділянки дороги, де сталася пригода, напрямки руху транспортних засобів, місце зіткнення, розташування транспортних засобів після пригоди. Крім того у схемі ДТП зазначені локалізація і характер механічних пошкоджень транспортних засобів. Схем ДТП підписана обома водіями без зауважень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи про адміністративне правопорушення документи, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушені ним правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, оскільки ОСОБА_1 , будучи припаркованим на проїзній частині у забороненому місці (на велодорожці), перед початком руху не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці свого маневру, розпочав рух, не переконавшись у відсутності інших транспортних засобів, яким може стати перешкодою, внаслідок чого створив необхідні і достатні умови для зіткнення транспортних засобів. Саме його неуважні дії знаходяться у причинному зв`язку із наслідками у виді пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджуються сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2 і самого водія ОСОБА_1 .

Тому ці докази кладуться в основу висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху і настанні події ДТП.

Власна оцінка водія ОСОБА_1 про його невинуватість повністю спростовуються дослідженими доказами.

Водій ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, не мав можливості уникнути зіткнення та передбачити поведінку інших учасників дорожнього руху, оскільки розраховував, що вони будуть дотримуватися чітких вимог ПДР.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України на загальних підставах.

Оскільки водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винного, наслідки які настали, а саме пошкодження транспортних засобів. Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усвідомив ситуацію, яка чітко регламентується правилами дорожнього руху, внаслідок чого не визнав своєї вини, вважаючи, що діяв виключно у відповідності із правилами дорожнього руху і відповідно до дорожньої обстановки, намагався перекласти провину на іншого водія тощо, а тому необхідно обрати йому більш суворе стягнення за вчинене з передбаченої санкцією статті альтернативи стягнень, а саме, позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (Шість) місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.