Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №496/4742/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4742/26

Провадження № 2/496/3937/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Ярмолович О.Є., який діє від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований Виконавчим комітетом Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 10, та стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1064 грн 96 к.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у позивачки та відповідача не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що поступово призвело до того, що позивачка та відповідач стали зовсім чужим людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Шлюбні відносини між сторонам припинено, спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивачка вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, але відповідач не бажає розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Позивачка до судового засідання не з`явилась, а від її представника через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд розглянути справу без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує, на заочний розгляд справи згоден.

Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні установлено, що відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.11.1999 року Виконавчим комітетом Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 10.

Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Зважаючи на те, що сторони шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, неявку відповідача суд розцінює, як небажання зберегти сім`ю, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим він підлягає розірванню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з даним позовом позивачкою сплачено судовий збір із застосуванням пониженого коефіцієнту у розмірі 1064 грн 96 к., який з огляду на задоволення позову та положення частини першої статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 05.03.2026 року органом 5127, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 27.11.1999 року Виконавчим комітетом Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 05.03.2026 року органом 5127, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1064 грн 96 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 18.08.2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра