Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №496/3732/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3732/26

Провадження № 2/496/3498/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Симонова Я.М., яка діє від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 25.06.2012 року Виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 17.

Свої вимоги мотивує тим, що з 2024 року сторони дуже сильно посварилися, шлюбні відносини між ними припинені, внаслідок тривалих взаємних непорозумінь, звинувачень, втрати довіри, почуття любові та поваги один до одного. Намагання зберегти сім`ю ні до чого не призвели, у них різні сімейні цінності, розбіжність в інтересах та в поглядах на життя. За таких обставин позивачка вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка до судового засідання не з`явилась, а її представник у позовній заяві просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.

Приймаючи до уваги заяви сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні установлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25.06.2012 року Виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 17.

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Зважаючи на те, що сторони з 2024 року шлюбні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим він підлягає розірванню.

Вимогу про розподіл судових витрат позивачкою не заявлено.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 17.09.1999 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Біляївським РВ ГУДМС України в Одеській області 04.08.2016 року, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 25.06.2012 року Виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 17.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 04.08.2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра