Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 19 серпня 2026 р.
Справа: №352/1268/26
Суддя: Шигірт Ф. С.
Справа № 352/1268/26
Провадження № 33/4808/546/26
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р.Р.
Суддя-доповідач Шигірт Ф.С.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2026 року відносно нього,-
в с т а н о в и в:
Постановою суду, ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження та на обґрунтування поновлення строку вказує, що викликів від суду не отримував, а 22.06.2026 року був мобілізований і не зміг бути присутнім на засіданні 24.06.2026 року. Цікавитися перебігом розгляду справи не міг, оскільки не був обізнаний про такий розгляд. Повний текст постанови 14.07.2026 року отримала його мати, що підтверджується трекінгом поштових відправлень, тому був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу вчасно.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши обставини викладені в апеляційній скарзі, суд приходить до висновків, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 24 червня 2026 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та виніс оскаржувану постанову.
Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 24 липня 2026 року вперше оскаржив її в апеляційному порядку.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 серпня 2026 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2026 року та повернуто апеляційну скаргу з додатками апелянту.
12 серпня 2026 року ОСОБА_1 було подано вдруге апеляційну скаргу, в якій не було наведено нових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, ніж ті, які вже були предметом розгляду апеляційного суду.
Будь-яких поважних причин, які реально перешкоджали ОСОБА_1 цікавитись результатом розгляду справи, отримати вчасно копію постанови та подати апеляційну скаргу у визначений КУпАП строк, апелянтом не наведено.
З цього приводу Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Також в рішенні «Пономарьов проти України» суд звернув увагу на те, що у кожному випадку національні суди повинні встановити, чи виправдовують причини поновлення строку оскарження втручання у принцип правової визначеності, особливо коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів стосовно часу або підстав для поновлення строків.
Таким чином Європейський Суд з прав людини зауважує, що поновлення судом пропущеного строку без наведення обґрунтованих причин порушує принцип правової визначеності, зокрема порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вищевказане, вважаю що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2026 року відносно нього.
Апеляційну скаргу повернути апелянту з усіма доданими до неї матеріалами.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: Шигірт Ф.С.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua