Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №685/839/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/839/26

Провадження № 3-в/685/9/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Самойловича А.П.

за участі секретаря Лаган В.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Сторожука Юрія Володимировича про розстрочку виконання постанови Теофіпольського районного суду від 12 серпня 2026 року,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 – адвокат Сторожук Юрій Володимирович звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Теофіпольського районного суду від 12 серпня 2026 року в частині сплати штрафу, призначеного ОСОБА_1 в розмірі 40800 грн. до дванадцяти місяців рівними частинами, тобто по 4400 грн. щомісячно, до 01 серпня 2027 року, оскільки сплата штрафу у зазначеному розмірі одним платежем для ОСОБА_1 є непосильною, оскільки його дохід складає 56556,82 грн. на місяць та при цьому на його утриманні знаходяться троє малолітніх дітей та дружина, яка займається доглядом за дітьми.

Постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. 00 коп. (Сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про розстрочку виконання постанови районного суду задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно з частиною 1 статті 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Частиною 2 статті 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, представником ОСОБА_1 – адвокатом Сторожуком Ю.В. до заяви про розстрочку виконання постанови суду додано довідку № 03/08 від 03 серпня 2026 року, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «КІБЕРДИЗАЙН» про те, що дохід ОСОБА_1 складає 56556,82 грн. на місяць, що свідчить про те, що останній має достатній дохід, необхідний для сплати штрафу.

У зв`язку з наведеним, заява представника ОСОБА_1 – адвоката Сторожука Ю.В. про розстрочку виконання постанови суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.283, 284, 304, 301, 307 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Сторожука Юрія Володимировича про розстрочку виконання постанови суду - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Самойлович А.П.