Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №682/3225/23 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3225/23

Провадження № 2-о/682/49/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

присяжних - Свінціцької І.О., Шпак О.Б.

з участю секретарки судових засідань - Кисельової А.М.

представника заявника - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутської міської ради- Дмитришиної С.В.

за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвоката Кононенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області цивільну справу за клопотанням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за клопотанням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.04.2024 року по справі № 682/3225/23 був визнаний недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства І групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 128452 від 12.04.2023 року. Згідно з довідкою КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» № 44 від 31.03.2026 року, ОСОБА_2 продовжує хворіти. В зв?язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан. Станом на 01.04.2026 року фактичний догляд за недієздатним ОСОБА_2 здійснює його дружина ОСОБА_1 . ОСОБА_1 сумлінно виконувала обов?язки опікуна. Умови, які унеможливлюють призначенням опікуном, передбачені ст. 64 ЦК України, не виявлено. Тому, враховуючи ч. 4 ст. 63 ЦП України, орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради вважає за доцільне продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та залишити його опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність обставини, просить суд продовжити строк дії рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.04.2024 року по справі № 682/3225/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області Дмитришина С.В. підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 - адвокат Кононенко А.А. не заперечували проти задоволення клопотання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12:00 год. 21.05.2026 року.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2026 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2026 року поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта та призначене судове засідання на 20.08.2026 року о 14.30 год.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.04.2024 року у справі № 682/3225/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено опікуном його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним згідно ст. 300 ЦПК України - 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ № 128452 від 12.04.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи з дитинства, довічно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №495 від 30.06.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - органічний розлад особистості судинного генезу з вираженими змінами, внаслідок цього не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не здатний керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція цивільного процесуального законодавства. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може приймати участь у розгляді справи судом, що підтверджується відповідним висновком, відсутність перешкод для виконання його дружиною ОСОБА_1 обов`язків опікуна, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати на проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 10 386 грн слід віднести на рахунок держави.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 258 - 260, 263 265, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати на проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 10386 грн віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Суддя: Н.В. Матвєєва

Присяжні : І.О. Свінціцька

О.Б.Шпак