Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №933/1060/26 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/803/876/26 Справа № 933/1060/26 Суддя у 2-й інстанції - Акуленко В. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Акуленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Олександрівського районного суду Донецької області про визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та направлення її до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Олександрівського районного суду Донецької області про визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та направлення її до іншого суду.

Згідно із зазначеним поданням, автоматизований розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів, у зв`язку з чим утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Перевіривши матеріали подання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення за підсудністю не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, з метою додержання принципу законності та неупередженості, в даному випадку доцільно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про визначенні підсудності керуватися ст. 34 КПК України.

Згідно з положеннями пункту 2 частини першої статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Дослідивши подання, вважаю за необхідне визначити підсудність справи про адміністративне правопорушення, передавши її до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 38, 257, 276, 294 КУпАП та ст. 34 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Олександрівського районного суду Донецької області задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя