Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №650/2290/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2290/26

Провадження № 2-о/650/99/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря судового засідання – Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_5 .

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , перебуваючи у шлюбі з 23.09.1974 року. Від шлюбу народилося 2 дітей: ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження якого в графі «Батько» мовою оригіналу вказаний « ОСОБА_6 », в графі «Мати» мовою оригіналу вказана « ОСОБА_7 ». ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якого в графі «Батько» мовою оригіналу вказаний « ОСОБА_6 », в графі «Мати» мовою оригіналу вказана « ОСОБА_7 ».

Свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були оформлені російською мовою.

22.01.1996 року при видачі паспорта громадянина України ОСОБА_4 , його прізвище у зв`язку з перекладом на українську мову вказано як « ОСОБА_8 ».

02.02.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Борівська Андріївка Ізюмського району Харківської області.

Розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_4 у свідоцтві про його народження та паспорті громадянина України унеможливлює заявником реалізувати свої права на отримання з даною заявою відповідної грошової виплати від держави, у зв`язку з чим заявники звернулися до суду.

Заявники та предствавник заявників у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилася, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , 28 вересня 1974 року уклали шлюб, який був зареєстрований Новокам`янською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу, заявникам присвоєні прізвища мовою оригіналу « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 ».

У шлюбі народилися 2 дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в селі Новокам`янка Великоолександрівського району Херсонської області, що підтверджується його свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим 20.06.1981 Новокам`янською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис 18, в якому в графі «Батько» мовою оригіналу вказаний « ОСОБА_6 », в графі «Мати» мовою оригіналу вказана « ОСОБА_7 ». ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Нова Кам`янка Великоолександрівського району Херсонської області, що підтверджується його свідоцтвом про народження НОМЕР_4 виданим 23.05.1975 Новокам`янською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис 14, в якому в графі «Батько» мовою оригіналу вказаний « ОСОБА_6 », в графі «Мати» мовою оригіналу вказана « ОСОБА_7 ».

Свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 оформлені російською мовою.

20.01.1996 року при видачі паспорта громадянина України ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , при здійсненні перекладу українською мовою, їх прізвища вказано як « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_10 ».

Як вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 , при здійсненні перекладу на українську мову, його прізвище вказано як « ОСОБА_10 » тоді як, 22.01.1996 року при видачі паспорта громадянина України ОСОБА_4 , його прізвище вказано як « ОСОБА_8 ».

Розбіжності у написанні прізвища пояснюються невірно виконаною ранслітерацією з мови оригіналу документів старого зразка.

02.02.2026 року ОСОБА_4 , зник безвісті під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Борівська Андріївка Ізюмського району Харківської області, що підтверджується повідомленням від 31.01.2026 року.

10.02.2026 року Відділенням поліції № 1 (м. Кривий Ріг) Криворізького районного Управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочатокримінальне провадження № 12026041720000161 від 10.02.2026 за фактом зникнення на території бойових дій (під час воєнних дій) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кам`янка Великоолександрівського району Херсонської області, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ВГ/В-20260327-106 від 27.03.2026 року, сформованого на запит ОСОБА_2 № ВГ/ЗВ-6370754371 від 26.03.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 121СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.п. 4.2 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до пп. 4.18 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. У зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК