Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №608/661/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2026 р. Справа № 608/661/26

Номер провадження2/608/747/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні під час відеоконференції в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 14 листопада 2003 року в Звиняцькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 07. В шлюбі у сторін народилися двоє синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом декількох останніх років стосунки з чоловіком поступово погіршувались, почали виникати сварки та непорозуміння у сім`ї, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та відсутності бажання будувати сімейні стосунки. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, тому позивачка просить шлюб розірвати.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 травня 2026 року сторонам надано строк для примирення терміном три місяці, зупинено провадження по справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

06 липня 2026 року ухвалою суду поновлено провадження по справі.

Представник позивачки ОСОБА_3 – адвокат Борис І. Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, шлюб розірвати, оскільки примирення між сторонами не відбулось.

Представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат Манорик Г. Г. не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 14 листопада 2003 року в Звиняцькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У подружжя народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом декількох останніх років стосунки з чоловіком поступово погіршувались, почали виникати сварки та непорозуміння у сім`ї, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та відсутності бажання будувати сімейні стосунки. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 вищезазначеного Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За змістом частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Звиняч Чортківського району Тернопільської області, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Звиняч Чортківського району Тернопільської області, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований 14 листопада 2003 року в Звиняцькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 07.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Рішення набирає законної сили «____» __________________ 2026 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/661/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець