Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №607/15004/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2026 Справа №607/15004/26 Провадження №3/607/4413/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітної, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягувалася до адміністративної відповідальності 16.06.2025 за ч.1 ст. 51 КУпАП,

за ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 31.05.2026 близько 20.33 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка», що на вул. Кн. Острозького, 12 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгових полиць магазину каву Lavazza Classio 250г, 1 шт., каву розчинну Queen, 250г, 1шт., каву мелену Зі Львова, 225г, 1 шт., на пій безалкогольний Sparkling Melon, 0,35л, 2шт., чим заподіяла майнової шкоди на загальну суму 757, 90грн., за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 29.04.2026 близько 10.13 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка», що на вул. Шептицького, 20 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгових полиць магазину каву Lavazza 250г, 4 шт., каву Le Cofe Gold, 500г, 3шт., каву мелену Зі Львова Еспресо, 225г, 3 шт., каву натуральну зернову 800г, 1 шт., чим заподіяла майнової шкоди на загальну суму 3231, 60грн., за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 29.04.2026 близько 10.56 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка», що на вул. Шептицького, 20 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгових полиць магазину каву зернову ЗФК браун 1кг, 1шт., каву натуральну зернову 800г, 1 шт., шампунь Elseve 1шт., чим заподіяла майнової шкоди на загальну суму 1177 грн., за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала частково, за виключенням епізоду, що мав місце 31.05.2026 в магазині «Копійочка», що по вул. Кн. Острозького, 12 в м. Тернополі.

Незважаючи на таку позицію ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні правопорушень доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №781969, ВАД №781966, ВАД №781967 від 30.06.2026, заявами про вчинене кримінальне правопорушення від 05.06.2026, 29.05.2026, інвентаризаційними відомостями №2260 від 31.05.2026, №1792 від 29.04.2026, №1624 від 29.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.2026, ОСОБА_3 від 30.06.2026, рапортами Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 30.06.2026, постановами суду, фото, відео.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, яка визнала свою провину частково, її майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33, 36, 40-1, 51, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан