Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №605/323/26 — Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/323/26

Провадження № 3/605/130/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий органом 6130 14.11.2023, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , студент Підгаєцького аграрного ліцею, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 та його законної представниці (матері) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий органом 6129 05.04.2021), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268, 270 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12.08.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області з СПД №2 (м. Підгайці) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №739259 від 06.08.2026, ОСОБА_1 , 06 серпня 2026 року о 21 год. 37 хв. в м.Підгайці по вул.Спортивна керував транспортним засобом марки ВАЗ 21053 з д.н.з НОМЕР_5 , у якого в темну пору доби не працювала фара в режимі ближнього світла. Під час перевірки у ОСОБА_1 було відсутнє посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а. ПДР – керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що сів за кермо в навчальних цілях, обіцяв, що більше не буде кермувати, доки не отримає права.

Законна представниця неповнолітнього ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_2 , у судовому засіданні надала пояснення, що син нею суворо покараний, до ключів доступу більше не має, просила суворо не карати.

Згідно ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ЕПР1 №739259 від 06.08.2026, працівниками поліції додано:

- рапорт т.в.о. заступника начальника відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 12.08.2026 року, адресованого начальнику ВП, відповідно до якого, 06.08.2026 о 22 год. 14 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від наряду ГРПП, про те, що під час патрулювання в м.Підгайці по вул.Спортивна було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21053 з д.н.з НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 , який порушив ПДР. Під час перевірки документів у водія було виявлено відсутність посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а. ПДР. По даному факту на останнього було складено адміністративний протокол за ч.2.ст.126 КУпАП (арк.спр.2);

- DVD-R диск з відеофайлами (арк.спр.4), які підтверджують факт керування неповнолітнім ОСОБА_1 транспортним засобом марки ВАЗ 21053 з д.н.з НОМЕР_5 , що мав місце 12 серпня 2026 року, у якого в темну пору доби не працювала фара в режимі ближнього світла (час 21:37). З долученого відеозапису вбачається відсутність у ОСОБА_1 права керування транспортним засобом відповідної категорії, що підтверджується відомостями, отриманими працівниками поліції під час перевірки документів. На запитання працівника поліції, чи погоджується ОСОБА_1 з інкримінованим йому адміністративним правопорушенням, останній відповів «так, винуватий» (час 21:46). Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав, про що свідчить його власноручний підпис. Зі змістом протоколу ознайомлений (арк.спр.1).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Санкцією ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Матеріалами справи та в судовому засіданні встановлено, що на час скоєння правопорушення передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досяг 18-річного віку та був неповнолітнім.

Згідно з ч. 2 ст. 13 КупАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, в тому числі і передбаченого ст.126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх осіб у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, доходів не має, навчається на денній формі навчання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме, визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, а також те, що вчинене ним правопорушення не потягло за собою негативних наслідків,доходжу висновку про можливість застосування до правопорушника такого заходу впливу, як попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП, що в цьому випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-36, 126, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, та на підставі статті 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Валентина КРАВЧУК