Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №604/667/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 19 серпня 2026 р.

Справа: №604/667/26

Суддя: Сидорак Г. Б.

604/667/26 3/604/214/26

ПОСТАНОВА

іменем України

20 серпня 2026 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, який не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області від Відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області після надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №687653 від 08 червня 2026 року, 30 травня 2026 року о 20 год 00 хв у с. Токи по вул. Грушевського громадянин ОСОБА_1 рухався на тракторі з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації. Громадянин на місці зупинки відмовився від проходження перевірки на алкотестері «Драгер» та пройти огляд в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт керування транспортним засобом.

У протоколісерії ЕПР1 №687653 від 08 червня 2026 року зазначено, що до нього додаються записи з нагрудних бодікамер 857324 та 857428, разом з тим, до протоколу долучено лише відеозапис з бодікамери 857324.

Вказані недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути цю справу.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно направити до ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для додаткового оформлення.

Крім того, звертаю увагу на строки виконання рішення суду, адже Кодекс України про адміністративні правопорушення, стаття 38, містить чітке зазначення часу, з дня вчинення правопорушення протягом якого до особи може застосовуватися адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками . 1 ст. 130 КУпАП направити до Відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, – для належного оформлення.

Суддя Г.Б. Сидорак

Оригінал: reyestr.court.gov.ua