Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №596/1040/26 — Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

"20" серпня 2026 р. Справа № 596/1040/26

Провадження № 3/596/306/2026

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19 серпня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме відеозапису з нагрудної камери працівника поліції на якому зафіксовано процедуру його огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Дослідивши матеріали справи прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з відділення поліції №3 Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області повний відеозапис з бодікамери працівника поліції, зроблений 30.07.2026 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_2 на якому зафіксовано процедуру огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Зобов`язати подати витребувані докази до 09:00 год. 25 вересня 2026 року.

Про неможливість надати витребувані судом матеріали, а також обставини, що її зумовили - повідомити суд у найкоротший строк у найкоротший строк письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК