Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №718/2271/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2271/26

Провадження 2/718/1015/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явилась,

представник позивача - не з`явився,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Андроника Б.В. звернулась ОСОБА_2 (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про зміну способу стягнення аліментів.

Короткий зміст заяв по суті справи.

У позовній заяві представник позивача просив змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень на аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

Представник позивача у позовній заяві зазначає, що у сторін народився син ОСОБА_3 , на утримання якого рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області на користь позивача з відповідача стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень щомісячно.

За змістом позовної заяви, стало відомо, що відповідач проходить службу в ЗС України, що вплинуло на значне покращення його матеріального становища і свідчить про те, що він є фізично здоровим, працездатним чоловіком й може виконувати свій обов`язок по утриманню дітей у повному обсязі.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі. Позиція сторін у судовому засіданні.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 липня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 17 серпня 2026 року о 14:30 год.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні не визнав позов, зазначив, що є особою з інвалідністю ІІІ групи, звільнений із військової служби за станом здоров`я, на даний час не працевлаштований, має дитину у іншому шлюбі, заборгованості з виплати аліментів не має, на підтвердження чого подав у судовому засіданні відповідні документи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши у судовому засіданні відповідача, суд дійшов таких висновків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20 липня 2009 року.

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2010 року.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.01.2019 року у справі № 718/66/19 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , після розірвання шлюбу дружина залишається на прізвищі " ОСОБА_6 ".

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.07.2019 року у справі №718/1730/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_2 , та ухвалено стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Кліводин Кіцманського району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; відкликано виконавчий лист, виданий на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.05.2016 року по справі №718/505/16-ц.

На виконання вказаного рішення суду постановою старшого державного виконавця Кіцманського відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Івасюк Н.М. від 16.06.2026 відкрито виконавче провадження № 81270078.

На запит до Державної податкової служби України у виконавчому провадженні № 81270078, 06.07.2026 отримано відповідь № 350936555, в якій зазначено розмір доходу боржника за 3 квартал 2025 року, 4 квартал 2025 року, 1 квартал 2026 року.

У свідоцтві про хворобу від 05.11.2025 № 2025-1107-1312-5573-2 зазначено, що ОСОБА_1 на підставі статті 75а графи ІІ Розкладу хвороб непридатний до військової служби.

Наказом по особовому складу від 06 грудня 2025 року № 171-РС звільнено з військової служби у запас за підпунктом "б" (за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби) старшого солдата ОСОБА_1 .

У витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 134/26/248/В від 13.02.2026 зазначено, що ОСОБА_1 має третю групу інвалідності від 11.02.2026.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 07.10.2014, актовий запис № 2990.

Станом на липень 2026 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів у ВП № 81270078 становить -250,00 грн.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 7 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

За змістом ст.141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У ст.182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач.

Заслухавши у судовому засіданні відповідача, дослідивши надані ним у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про необгрунтованість доводів позовної заяви про значне покращення матеріального становища відповідача, його фізичне здоров`я та працездатність, оскільки відповідачем доведено, що він є непридатним до військової служби, звільненим з військової служби у запас за станом здоров`я, має третю групу інвалідності від 11.02.2026, а також є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку він утримує.

Оскільки належних доказів покращення матеріального становища відповідача позивачем не надано, а доводи позовної заяви відповідачем спростовано, суд дійшов висновку про відмову у задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 259, 264, 265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 20 серпня 2026 року.

Суддя В.В. Нагорний